Решение от 18 августа 2014 года №12-1141/14

Дело № 12-1141/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск              18 августа 2014 г.
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Игнатьева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ___2014 г. 14 ВГ №___ ___ 2014 года в ___ час. ___ мин. в п. ___ на ул. ___ гр. Артамонов В.И., управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 01 июля 2014 года Артамонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Артамонов В.И.обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что протоколы составлены в отношении Мордвинова А.Г., а постановление мирового судьи вынесено в отношении Артамонова В.И., в протоколе об административном правонарушении отсутствуют и не приложены объяснения понятых К. А.Н. и И. Н.Н., имеется надпись инспектора Семенова Е.В. об отказе от дачи объяснений, под которой не стоят подписи понятых, подтверждающих отказ, инспектором не составлен и не предоставлен заявителю четвертый протокол об отказе от дачи объяснений, в протоколе 14 ВГ №___ не указан год выпуска алкотестера. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Артамонов В.И., представитель ГИБДД не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наступает в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что ___.2014 г. в отношении Артамонова В.И. инспектором ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС (Я) составлен административный протокол 14 ВГ №___ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Отказ Артамонова В.И. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР №___ от ___.2014 г. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен понятыми К. А.Н. и И. Н.Н. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Артамоновым В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ его от данного освидетельствования.
 
    Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Артамонов В.И. ___ 2014 года в ___ час ___ минут находился в состоянии опьянения и подлежал медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, (л.д. 5), что согласуется с приложением N 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Артамонов В.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении (л.д. 3), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), рапортов инспекторов ГИБДД (л.д. 6,7).
 
    Исходя из процессуальных документов Артамонов В.И. в протоколах отказался от подписи, что заверено подписями понятых.
 
    Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы о нарушениях, допущенных при направлении Артамонова В.И. на медицинское освидетельствование и проведении процедуры привлечения последнего к административной ответственности, нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Артамонова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 01 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Артамонова В.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в ВС РС (Я) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья             А.Р.Игнатьева