Решение Нижегородского областного суда от 23 июня 2021 года №12-1140/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-1140/2021
г. Нижний Новгород 23 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Прониной Ю.А. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года Зудов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, потерпевшая Пронина Ю.А. просит отменить постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей Леонтьева А.И., поддержавшего доводы жалобы, Зудова П.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Законным является решение, постановленное не только при правильном применении материальных норм и установленных фактических обстоятельств дела, но и в строгом соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Судом первой инстанции установлено, что 10 ноября 2020 года в 17 часов 45 минут [адрес], водитель Зудов П.В., в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Пронину Ю.В., переходящую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Пронина Ю.В., которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вместе с тем, потерпевшая Пронина Ю.А. в ходе производства по делу последовательно заявляла, что ей причинен более тяжкий вред.
Согласно заключению эксперта N 338ДОП имевшаяся на лице Прониной Ю.А. ушибленная рана мягких тканей лобной области зажила с образованием рубца, который не вызывает выраженного нарушения мимики, не приводит к деформации лица, однако с течением времени не исчезнет под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других нехирургических видов) лечения и для его устранения потребуется оперативное вмешательство, в связи с чем повреждение на лице Прониной Ю.А. следует считать неизгладимым.
В силу п. 6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Данным обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение, суд первой инстанции в своем постановлении не дал должной правовой оценки в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья, пересматривающий данное дело об административном правонарушении считает, что судом первой инстанции не достаточно исследованы представленные по делу доказательства при вынесении постановления, имеются нарушения процессуальных требований, влияющие на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зудова П.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка