Решение от 27 января 2014 года №12-1/14

    Дело № 12-1/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Черепаново 27 января 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепухина С.Г.,
 
    правонарушителя Субботина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе должностного лица инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по _______ Э. на постановление мирового судьи третьего судебного участка _______, от _____г. в отношении Субботина А.М., _____г. года рождения, в отношении которого административное дело было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировым судьей третьего судебного участка _______, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от _____г., которым Субботин А.М. был освобожден от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо инспектор ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по _______ Э. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в порядке ст.30.7 КоАП РФ указав в жалобе следующее: что гр.Субботин А.М. _____г. в ............ им был отстранен от управления транспортным средством ............» регистрационный знак №. При проверке по АИПС административной практике в отношении Субботина А.М. _____г. мировым судом было вынесено постановление по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Должностное лицо Э. считает, что в действиях Субботина А.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание должностное лицо подавшее жалобу не явилось, о дне и времени проведения заседания было уведомлено надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Субботин А.М. в отношении, которого вынесено постановление в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, не поддержал, высказал мнение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
 
    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. не подлежит отмене, а жалоба должностного лица Э. не подлежит удовлетворению.
 
    Субботин А.М. пояснил, что он знал о том, что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако о месте и времени проведения судебного заседания он не был извещен и административное дело было рассмотрено в его отсутствии. Копию постановления о назначении в отношении него административного наказания он не получал, в связи с чем не имел возможности обжаловать решение суда. После получения постановления о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от _____г. г., данное постановление им было обжаловано в районном суде. Решением Центрального районного суда _______ от _____г. г., постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Мировой суд пришел к правильному выводу о том, что на момент составления протокола в отношении Субботина А.М. _____г. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, решение мирового судьи от _____г. не вступило в законную силу, следовательно, Субботин А.М. не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.5 ч.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Мировым судьей третьего судебного участка _______, при вынесении постановления не были допущены нарушения процессуального законодательства, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи третьего судебного участка _______ от _____г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Субботина А. М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАп РФ оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья С.Г. Черепухин