Решение от 09 января 2014 года №12-1/14

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 12-1/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-1/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 января 2014 г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Кулиев И.А., рассмотрев жалобу Кузнецовой О.Д. на постановление прокуратуры Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил :
 
    Постановлением прокуратуры Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении Г.И.
 
    Кузнецова О.Д. обжаловала в суд указанное постановление, просит его отменить.
 
    В судебное заседание Кузнецова О.Д. не явилась, извещена надлежащим образом (посредством СМС- оповещения) по указанному номеру мобильного телефона.
 
    Представитель прокуратуры с жалобой не согласен, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что доказательств совершения Г.И. административного правонарушения не имеется, оснований для привлечения его к административной ответственности.
 
    Выслушав представителя прокуратуры Ново-Савиновского района г.Казани, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.13.11 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 
    Как установлено судом, в --.--.---- г. Кузнецова О.Д. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ с заявлением о том, что --.--.---- г., на информационных табло, расположенных у ... ..., обнаружила ксерокопии своего обращения в Гострудинспекцию по РТ о нарушении ее трудовых прав руководством ТСЖ «Чистопольская-34».
 
    В заявлении Кузнецова О.Д. указала, что в размещенных на информационных табло ксерокопиях ее обращения содержится информация о месте ее проживания, контактный телефон, раскрыты детали ее трудовых отношений с ТСЖ.
 
    Указывая, что ксерокопии ее обращения размещены на информационных табло председателем ТСЖ «Чистопольская-34» Г.И., а распространение персональных данных нарушает ее права, предусмотренные ФЗ «О персональных данных», Кузнецова О.Д. просила привлечь председателя ТСЖ «Чистопольская-34» Г.И. к ответственности в соответствии с действующим законодательством.--.--.---- г. заявление Кузнецовой О.М. передано по подведомственности из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ в Прокуратуру Ново-Савиновского района г.Казани для принятия необходимых мер.
 
    Постановлением Прокуратуры Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Г.И. отказано.
 
    В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Как следует из заявления, поданного Кузнецовой О.Д. в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ, а также из настоящей жалобы, доводы о причастности Г.И. к действиям по распространению ее персональных данных основаны лишь на предположениях, конкретных сведений или доказательств, прямо свидетельствующих о том, что именно Г.И. расклеил копии обращения Кузнецовой О.Д. на информационных табло, не приведено.
 
    Также, и при проведении прокуратурой проверки не установлено доказательств причастности Г.И. к совершению указанных действий.
 
    Как следует из материалов надзорного производства прокуратуры, Г.И. свою причастность к расклейке копий обращения отрицает, доказательства получения им где-либо копии этого обращения также не имеется.
 
    При таком положении, суд полагает, что прокуратура пришла к обоснованному выводу о том, что оснований для привлечения Г.И. к ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ не имеется, поскольку, в противном случае нарушается установленный законом принцип презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении жалобы Кузнецовой О.Д. на постановление прокуратуры Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
 
Судья Кулиев И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать