Решение от 23 января 2014 года №12-1/14

дело №12-1/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Благодарный 23 января 2014 года
 
    Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края О.Р. Билык, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении КовязинаА.Г., представителя КовязинаА.Г. – адвоката СахноО.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КовязинаА.Г. и его представителя СахноО.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковязина А.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковязина А.Г., предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным постановлением, КовязинА.Г. и его представитель СахноО.В. обратились в Благодарненский районный суд с жалобой, указав, что обжалуемым постановлением КовязинА.Г. был необоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Отмечает, что автомобиль под его, Ковязина, управлением () выехал на полосу встречного движения не вследствие действий водителя, а вследствие столкновения с автомобилем . Полагает, что отсутствие в его действиях состава административного правонарушения подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждениями, имеющимися на его автомобиле, а также противоречиями в объяснениях участников ДТП и составленными сотрудниками полиции материалами. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании КовязинА.Г., его представитель – адвокат СахноО.В. жалобу поддержали и просили суд её удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях КовязинаА.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Выслушав доводы КовязинаА.Г., его представителя СахноО.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу КовязинаА.Г., СахноО.В. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено изучением материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении КовязинаА.Г., ДТП с его участием, а также автомобилей «» р/з №, под управлением ФИО1., «» р/з №, под управлением ФИО2., произошло ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения КовязинаА.Г. к административной ответственности исчислен мировым судьёй правильно.
 
    В то же время из постановления от ДД.ММ.ГГГГ полежит исключению указание на вину КовязинаА.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Доводы жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях КовязинаА.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не основаны на требованиях закона и не подтверждены материалами дела. Доказательств однозначно свидетельствующих об этом КовязинымА.Г. и его представителем суду не представлено. Доводы жалобы противоречат данным, установленным объяснениями водителей ФИО1 (), ФИО2 (), протоколу об административном правонарушении (), схеме ДТП () и другим материалам дела, а выводы эксперта о механизме ДТП носят примерный характер, о чём указано в самом заключении эксперта. ()
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу КовязинаА.Г. и его представителя СахноО.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковязина А.Г., удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковязина А.Г., изменить, исключив из него указание на вину КовязинаА.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковязина А.Г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья О.Р.Билык