Решение от 14 января 2014 года №12-1/14

Б Дело № 12-1/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Россошь                                                                                                  14 января 2014 года
 
             Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /Бородаев А.А./,
 
             жалобу начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району подполковника полиции /Елизарьев Р.А./ на постановление мирового судьи судебного участка №3 Россошанского района Воронежской области от 18.10.2013 года, которым было прекращено производство в отношении /Бородаев А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.08.2013 года /Бородаев А.А./ 20.08.2013 года управлял автомобилем ВАЗ- 212140, государственный регистрационный знак №, двигался напротив базы отдыха /Название обезличено/ в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом в 21 час.50 мин. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
             Действия /Бородаев А.А./ квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области от 18.10.2013 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях /Бородаев А.А./ состава административного правонарушения.
 
             Не согласившись с данным постановлением, начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району подполковник полиции /Елизарьев Р.А./ обжаловал его в Россошанский районный суд Воронежской области. В жалобе /Елизарьев Р.А./ просит постановление мирового судьи от 18.10.2013 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрение дела об административном правонарушении 18.10.2013 года проводилось мировым судьей в отсутствие надлежащего извещения ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, данное процессуальное нарушение лишило должностное лицо предоставленных административным законом гарантий и в полной мере нести бремя доказывания вменяемого /Бородаев А.А./ административного правонарушения.
 
             В судебное заседание начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району подполковник полиции /Елизарьев Р.А./ не явился по причине территориальной удаленности, ходатайствовал о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 18.10.2013 года в отношении /Бородаев А.А./ в свое отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица. Доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.     
 
             /Бородаев А.А./ в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, постановление мирового судьи от 18.10.2013 года считает законным и не подлежащим отмене.
 
           Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав /Бородаев А.А./, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №3 Россошанского района Воронежской области, вынесенное 18.10.2013 года в отношении Бородаева А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
          В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
          Из материалов дела следует, что на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении /Бородаев А.А./ на 18.10.2013 года должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району не был извещен в установленном порядке, его мнение относительно составленного административного материала в отношении /Бородаев А.А./ мировой судья не выяснил, изложенные в жалобе доводы при вынесении постановления не учел.
 
          Указанное процессуальное нарушение является существенным (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ), так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
           При таких обстоятельствах, считаю, что постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в судебный участок на новое рассмотрение.
 
           Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в отношении /Бородаев А.А./ не истек.
 
           В связи с отменой постановления мирового судьи от 18.10.2013 года по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение доводов жалобы начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району подполковника полиции /Елизарьев Р.А./, так как они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела.            
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
           Постановление по делу об административном правонарушении, принятое 18.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области в отношении /Бородаев А.А./ по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить.
 
           Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении /Бородаев А.А./ направить мировому судье судебного участка № 3 Россошанского района Воронежской области на новое рассмотрение.
 
    Судья                                                                                                                  Н.Н. Гончаренко