Решение от 18 марта 2014 года №12-114

Дело № 12-114
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года г. Мурманск, пр. Ленина, 54
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Макарова И.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу Охрименко А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ИВС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 1 № Адрес*** от Дата Охрименко А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Охрименко А.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что с указанным постановлением не согласен, так как пешехода по адресу: гАдрес*** в 10 часов 40 минут Дата не было. Пункт 13.1 ПДД РФ он не нарушал. Инспектор находился на значительном расстоянии от Адрес***. Также в резолютивной части постановления не указано решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание заявитель Охрименко А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.
 
    Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - влечет наложение административного штрафа от восьмисот до одной тысячи рублей.
 
    Объектом данных административных правонарушений являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Объективная сторона правонарушения характеризуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. Это означает, что водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, пока пешеход, велосипедист не закончит движение.
 
    Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства, не уступивший дорогу пешеходу, велосипедисту или иному участнику дорожного движения.
 
    Из материалов дела следует, что Дата в 10 часов 50 минут Охрименко А.Г., управлял транспортным средством МАРКА 1, государственный регистрационный знак №*** в районе Адрес*** в городе Мурманске не выполнил требование Правил дорожного движения РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п.47).
 
    Дата в 10 часов 50 минут в отношении Охрименко А.Г. инспектором 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол Адрес***. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, Охрименко А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В протоколе Охрименко А.Г. указал, что он с протоколом ознакомлен, не согласен, пешехода на переходе не было.
 
    Никаких ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении Охрименко А.Г. не заявлял, был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в УГИДББ УМВД России по Мурманской области.
 
    Копию протокола получил, что также подтверждено его подписями.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановлением зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 2 от Дата Охрименко А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 3 постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от Дата отменено, материалы административного дела направлены на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.
 
    Определением от Дата в удовлетворении ходатайства Охрименко А.Г. об отложении рассмотрения дела отказано.
 
    Постановлением старшего инспектора ИВС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 1 от Дата Охрименко А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Охрименко А.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ИДПС ФИО 4, план-схемой.
 
    Так, из объяснений ФИО 4 от Дата следует, что Дата в 10 часов 40 минут по Адрес*** в г. Мурманске, увидел автомобиль МАРКА 1 государственный регистрационный знак №*** , который выезжал с Адрес***, осуществляя поворот налево не предоставил преимущества движения пешеходу переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Вместо того, чтобы пропустить пешехода, остановившись, автомобиль МАРКА 1 начал его объезжать, доехав почти до середины проезжей части, создав тем самым препятствие для движения. На середине резко прибавил скорость, осуществив поворот, пешеход в это время почти остановился, уменьшив до минимума шаг.
 
    На схеме отражено направление движение пешехода и транспортного средства под управлением Охрименко А.Г.
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При оценке указанных доказательств суд учитывает также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ старший инспектор ИВС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес*** ФИО 1 пришел к обоснованному выводу о виновности Охрименко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Охрименко А.Г. верно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, сроки, установленные ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного Кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.
 
    Иные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Охрименко А.Г. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и, не ставят под сомнение его законность и обоснованность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора ИВС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО 1 от Дата №*** о привлечении Охрименко А.Г. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере *** рублей оставить без изменения, жалобу Охрименко А.Г. - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
 
    Судья И.С. Макарова