Решение от 10 февраля 2014 года №12-1/14

    Дело № 12-1/14
 
    (12-95/13)
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 февраля 2014 г. р.п. Мошково
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., с участием привлекаемого лица Рыбаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киркора И.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    РЫБАКОВОЙ <данные изъяты>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором Мошковского района Новосибирской области в отношении Рыбаковой Л.И. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рыбакова Л.И., находясь в ограде дома по <адрес>, в неприличной форме высказала в адрес Киркора И.В. оскорбления, от чего последняя испытала чувство унижения чести и человеческого достоинства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области в отношении Рыбаковой Л.И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявлении ей устного замечания.
 
    В жалобе, поданной в Мошковский районный суд Новосибирской области, Киркора И.В., не согласившись с выводом о малозначительности деяния, просит изменить постановление мирового судьи.
 
    Киркора И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав доводы жалобы.
 
    Прокурор был также извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Рыбакова Л.И. возражала против доводов жалобы, настаивала на том, что каких-либо оскорбительных выражений в адрес Киркора Л.И., и, в частности, связанных с оценкой ее личных качеств, не высказывала; они с Киркора И.В. действительно бранились, но ругань не носила оскорбительного характера и лично Киркора И.В. не касалась; ее поведение явилось ответной реакцией на поведение Киркора и ее отца, пришедших на территорию ее земельного участка и желающих по своему усмотрению, без законных на то оснований, самовольно изменить его границу. Дополнила, что это не она, а Киркора И.В. толкала ее. Довод жалобы о том, что она не высказывала претензий к Киркора И.В. по оскорблению до момента обращения последней в соответствующие инстанции как доказательство того, что Киркора И.В. ее не оскорбляла, объяснила тем, что не знала, что Киркора обратилась с таким заявлением.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Киркора И.В., выслушав Рыбакову Л.И., прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    С объективной стороны оскорбление выражается в действии, которое может быть совершено словесно, физическим действием, путем жестов.
 
    Как указано в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, Рыбакова Л.И. в неприличной форме высказала в адрес Киркора И.В. оскорбления, то есть действие было совершено словесно. Однако, ни в указанном постановлении, ни в объяснениях, отобранных в ходе проверки по указанному правонарушению, так же как и в пояснениях, данных сторонами при рассмотрении дела мировым судьей, не указано, какие же именно слова были высказаны Рыбаковой Л.И. в адрес Киркора И.В.
 
    Как следует из заявления Киркора И.В. в правоохранительные органы, Рыбакова Л.И. оскорбила ее грубой нецензурной бранью. То же самое, без раскрытия содержания «грубой нецензурной брани», указано и в объяснениях Киркора И.В. и ее отца К. В заявлении на имя прокурора Киркора И.В. сообщила, что Рыбакова Л. с целью унизить и характеризовать ее личные качества в неприличной форме оскорбила ее грубой нецензурной бранью, однако при этом также не указала, в каких именно неприличных словах Рыбакова Л.И. отразила ее личные качества, тем самым ее оскорбив.
 
    О том, что оскорбления Рыбаковой Л.И. выражались в неприличной форме, утверждали только Киркора И.В. и ее отец К. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель С. – участковый, присутствовавший при конфликте между Рыбаковой Л.И. и Киркора И.В., пояснил, что между последними действительно был конфликт, они кричали, выясняли, где будет стоять забор, грубо выражались, но при этом не оскорбляли друг друга.
 
    Наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы является обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, и при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях субъекта состава указанного правонарушения определяющее значение играет не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.
 
    По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
 
    Из представленных материалов не представляется возможным установить, были ли действия Рыбаковой Л.И. выражены в неприличной форме ввиду отсутствия в тексте самих высказываний (слов), которым надлежало бы дать оценку как подпадающим или не подпадающим под диспозицию оскорбления.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель Р.., который пояснил, что его мать Рыбакова Л.И. и дочь соседей Киркора И.В. высказывались нецензурной бранью, что мать в ответ на провокацию соседки назвала ее «дурой». Сама Рыбакова Л.И. в судебном заседании пояснила, что произнесла слово «дура» в ответ на слова Киркора И.В. «тупая деревенщина», и что для ее сына любая ругань является нецензурной бранью. Показания данного свидетеля не могут быть приняты за основу, поскольку слово «дура» является литературно приемлемым выражением, тем более, что свидетель, являясь сыном Рыбаковой Л.И. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний без разъяснения до этого положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и все неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Рыбаковой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Рыбаковой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения; жалобу Киркора И.В. оставить без удовлетворения.
 
    Судья О.Н. Кулинич