Определение от 28 января 2014 года №12-1/14

Дело № 12-1/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 января 2014 года                                                                                                              город Апшеронск
 
        Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Золотов Д.В.,                                                при секретаре                                                                                             Науменко О.К.,                                                      рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка №122 Апшеронского района Краснодарского края от 16.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - Сивопляса ДА, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Определением мирового судьи с/у №122 Апшеронского районного суда Краснодарского края от возвращен протокол об административном правонарушении №1111/13 от 24.09.2013 года в отношении должностного лица - Сивопляса ДА и приложенные к нему документы в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу для устранения установленных судом недостатков.
 
        Не согласившись с указанным определением от 16.10.2013 года, из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу в адрес Апшеронского районного суда Краснодарского края поступила 13.01.2014 года жалоба.
 
           В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу не явился, от него поступило заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
 
        Сивопляс Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
        Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
         Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
        Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
        Мировым судьей достоверно установлено, что к протоколу об административном правонарушении №1111/13 от 24.09.2013 года не приложены сведения о привлечении к административной ответственности правонарушителя в течение последнего года за иные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, что существенно может повлиять на тяжесть наказания. Кроме того, Сивопляс Д.А. не разъяснен порядок обжалования действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, что лишило его возможности воспользоваться правом для обжалования.
 
        В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи с/у №122 Апшеронского района Краснодарского края от 16.10.2013 года следует оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Определение мирового судьи с/у Апшеронского района Краснодарского края от 16.10.2013 года - оставить без изменения, а жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу - без удовлетворения.                       
 
        Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.          
 
 
          Судья -