Решение от 22 августа 2013 года №12-113(№5-412/13)

    Дело № 12-113 (№ 5-412/13)
 
    Судебный участок № 1
 
    Мировой судья Мартыненко Е.А.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горняк «22» августа 2013 года
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Борисова Никиты Александровича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Борисова Никиты Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 08 июля 2013 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Борисов Н.А. на основании постановления о наложении штрафа от 20.02.2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 200 рублей, который в установленный законом срок не уплатил, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 чст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района от 08.07.2013 г. Борисов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Борисов Н.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление о назначении наказания отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указал, что находится под стражей и не имеет финансовой возможности уплатить наложенный на него штраф.
 
    В судебное заседание Борисов Н.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее в отношении Борисова Н.А. протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Выслушав показания свидетелей Скирдовой С.В., Яровой Е.А., изучив доводы жалобы, материалы дела, учитывая, что судья не связан доводами жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании следующего:
 
    Согласно материалов дела постановление о назначении наказания в отношении Борисова Н.А. вынесено 08 июля 2013 года.
 
    Из содержания постановления о назначении наказания, а также протокола судебного заседания от 13.07.2013 года следует, что при рассмотрении дела Борисов Н.А. не присутствовал, сведения о надлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства в постановлении и протоколе судебного заседания не отражены.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания судебного участка № 1 Локтевского района Яровой Е.А., из которой следует, что секретарь с/з 06.07.2013 года сообщила Скирдовой С.В. на телефон 8-913-248-19-16 о рассмотрении административного дела в отношении Борисова Н.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в судебном участке № 1 Локтевского района (г.Горняк, ул.Миронова, 130а, каб.109) в 14 часов 00 минут 08 июля 2013 года.
 
    Иные сведения об извещении Борисова Н.А. в материалах дела отсутствуют.
 
    В судебном заседании свидетель Скирдова С.В. показала, что действительно указанный номер телефона принадлежит ей, из судебного участка № 1 Локтевского района ей звонили с просьбой передать её сыну Борисову Н.А. о рассмотрении в отношении него административного дела. По телефону работнику суда Скирдова С.В. сообщила, что Борисов Н.А. проживает в с.Самарка Локтевского района, где очень плохая телефонная связь, поэтому передать ему сообщение судебного участка не может. Кроме того, она находилась в тот момент с сыном в ссоре. Борисову Н.А. сообщение работника судебного участка Скирдова С.В. смогла передать по прошествии не менее 10 дней после полученного сообщения, когда Борисов Н.А. приехал в г.Горняк из с.Самарка.
 
    Показания свидетеля Скирдовой С.В. (содержание телефонного разговора работника судебного участка со Скирдовой С.В.) подтвердила в судебном заседании и свидетель Яровая Е.А..
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (назначение административного наказания без составления протокола), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела, показаний допрошенных свидетелей следует, что Борисов Н.А. не был извещен о рассмотрении в отношении него дела 08.07.2013. Мировым судьей 08.07.2013 дело в отношении Борисова Н.А. рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Борисова Н.А. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, и подлежит отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На момент рассмотрения жалобы Борисова Н.А. судом, срок давности привлечения к административной ответственности истек (правонарушение совершено 04.05.2013 года, дело с жалобой в суд поступило 29.07.2013 года, рассмотрено 22.08.2013).
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Борисова Никиты Александровича удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края от 08 июля 2013 года о назначении наказания в отношении Борисова Никиты Александровича по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
Судья Н.А Сиверина
 
Решение вступило в законную силу.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов