Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №12-1139/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-1139/2021
"19" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ПИЕ. действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Центр Онлайн Займов" г. Санкт-Петербург (далее ООО "Центр Онлайн Займов") на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Центр Онлайн Займов",
установил:
обжалуемым постановлением от 16 февраля 2021 года судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края юридическое лицо - ООО "Центр Онлайн Займов" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Центр Онлайн Займов", ликвидатор ПИЕ, просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 июня 2020 года между ООО "Центр Онлайн Займов" и гражданкой САА. заключен договор займа N 16-00-000/ЛЖ/20.91793, по условиям которого ей был предоставлен заем на сумму <...> рублей, на срок до 23 июня 2020 года.
САА обратилась в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (от 15.08.2020 N 80403/20/23000) с жалобой на неправомерные действия микрофинансовых и микрокредитных организаций при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о нарушении норм Федерального закона от 03.07.2016 N 230-Ф3"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В рамках рассмотрения этого обращения от Смыковой А.А. в адрес Управления поступило объяснение по существу заданных вопросов от 14.10.2020 вх. N 106159/20/23000.
В своей жалобе и объяснении Смыкова А.А. указала, что у нее имеется просроченная задолженность в банках, микрокредитных и микрофинансовых организациях, в том числе в ООО "Центр Онлайн Займов", с жалобой на то, что на ее абонентский номер поступают "смс - сообщения".
В рамках рассмотрения обращения был направлен запрос в ООО "Центр Онлайн Займов" (ранее ООО МКК "Центр Онлайн Займов") (исх. N 23922/20/67538 от 26.08.2020), а в ответ ООО "Центр Онлайн Займов" предоставило пояснения и документы (исх. N 21/09сп от 21.09.2020).
В соответствии с предоставленными ООО "Центр Онлайн Займов" пояснениям и документам (вх. N 104661/20/23000 от 11.10.2020) установлено, что между ООО "Центр Онлайн Займов" и Смыковой Анастасией Алексеевной были оформлены 9 договоров микрозайма. По 8 договорам микрозайма кредитные обязательства исполнены в полном объеме. По договору микрозайма N 16-00-000/ЛЖ/20.91793 от 08.06.2020 на сумму 12 100 рублей под 365,00 % годовых со сроком возврата займа и уплаты процентов 23.06.2020. На следующий день после окончания срока предоставления микрозайма возникла просроченная задолженность, т.е. с 24.06.2020.
13.07.2020 в 15:22 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: "Смыкова А.А., Долг перед ООО МКК "Центр Онлайн Займов" Fastmoney онлайн, в размере 16335,00 не погашен, вследствие чего будет направлен запрос в правоохранительные органы для проверки на факт мошенничества ст. 159.1 УК РФ, по Вашему договору займа. ООО МКК Центр Онлайн Займов т. 8(931)248-22-69";
14.07.2020 в 14:10 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: "Смыкова А.А., Документы по Вашему долгу в ООО МКК "Центр Онлайн Займов" Fastmoney онлайн будут переданы на принудительное взыскание в Коллекторское агентство. ООО МКК Центр Онлайн Займов т. 8(931)248-22-69";
21.07.2020 в 17:39 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: "Смыкова А.А., Документы по Вашему долгу в ООО МКК "Центр Онлайн Займов" Fastmoney онлайн будут переданы на принудительное взыскание в Коллекторское агентство. ООО МКК Центр Онлайн Займов т. 8(931)248-22-69";
30.07.2020 в 13:06 с номера Fastmoney было направлено текстовое сообщение следующего содержания: "Смыкова А.А., Долг перед ООО МКК "ЦОЗ" Fastmoney онлайн, в размере 18271,00 не погашен, вследствие чего будет направлен запрос в правоохранительные органы, для проверки на факт мошенничества ст. 159.1 УК РФ, по Вашему договору займа. ООО МКК Центр Онлайн Займов т. 8(931)248-22-69";
Направление и получение текстовых сообщений подтверждается Таблицей N 4 отправленных SMS-сообщений, предоставленной ООО "Центр Онлайн Займов" совместно с ответом, а также детализацией абонентского номера 8(967)665-91-95 за период с 07.07.2020 года по 31 июля 2020 года, предоставленной Смыковой А.А. совместно с объяснением.
Таким образом, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности Смыковой А.А. по договору займа ООО "Центр Онлайн Займов" нарушило требования п.4 ч.2 ст.6; пп. "б" п.5 ч.2 ст.6; п.6 ч.2 ст.6 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица ООО "Центр Онлайн Займов" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ООО "Центр Онлайн Займов" назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в том числе и по доводам жалобы.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу ликвидатора Подвойского И.Е., действующего в интересах ООО "Центр Онлайн Займов", - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка