Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №12-1138/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-1138/2021
"19" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Новак Василия Васильевича, по ордеру адвоката АЮВ на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Новак В.В.,
установил:
обжалуемым постановлением от 01 февраля 2021 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края гражданин Новак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Новак В.В., по ордеру адвокат АЮВ, просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, необоснованное и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Новак В.В., по ордеру адвоката АЮВ поддержавшего доводы жалобы; представителя ОВА по ордеру адвоката ГВА., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В части срока обжалования решения судьи районного суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края вынесено - 01 февраля 2021 года.
Копия мотивированного решения в окончательной форме получена Новак В.В. - 22 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 95). Других сведений о своевременном получении копии мотивированного постановления судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.
Десятидневный срок обжалования истек - 05.03.2021 года.
Жалоба на постановление судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд - 25 февраля 2021 года (штамп на описи вложения и на почтовом конверте л.д.105-106), то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, <...> 2020 года, <...> на автодороге Некрасовская-Братский, <...> водитель Новак В.В., управляя транспортным средством "ВАЗ-21053", <...>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, на пересечении неравнозначных проезжих частей, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу "Рейсер", <...>, под управлением ОВА двигающейся по главной дороге, и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшей ОВА., по заключению СМЭ N 1254/2020 от 17.08.2020 года, причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования ПДД РФ водителем Новак В.В. выполнены не были.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Вина Новак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2020 года, протоколом об административном правонарушении от 27.11.2020 года, схемой места ДТП, а также иными собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Новак В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Новак В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением Новак В.В. ПДД РФ, потерпевшей ОВА. был причинен вред здоровью средней тяжести, а материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации ей материального ущерба и морального вреда.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Новак В.В. подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Доводы жалобы и приобщенные к жалобе документы, свидетельствуют только о желании уйти от административной ответственности за содеянное.
Кроме того, согласно имеющихся в материалах дела данных лицо привлекаемое к административной ответственности ранее уже неоднократно имело различные административные наказания по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Новак Василия Васильевича по ордеру адвоката АЮВ - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка