Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-1137/2021

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабакина ФИО9 на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бабакина ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2021 года Бабакин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Бабакин Д.С. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, Бабакина Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2021 года в 16 часов 00 минут гр. Бабакин Д.А., находясь в районе [адрес] [адрес] громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении [номер] от 18 апреля 2021 года, в котором имеется объяснение Бабакина Д.А. о том. что он в содеянном раскаивается, заявлением ФИО6, его письменными показаниями; письменными показаниями ФИО7; рапортом инспектора 2 роты ОБППСП ФИО8, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Деяние Бабакина Д.А. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Выводы городского суда о совершении Бабакиным Д.А. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Бабакина Д.А. о том, что он не совершал вмененного административного правонарушения, являются несостоятельными, не находят своего подтверждения в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы, в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих вину Бабакина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Бабакина Д.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Оснований считать, что дело было рассмотрено в одностороннем порядке не имеется.

Доводы Бабакина Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, являются несостоятельными.

Как усматривается, дело об административном правонарушении было рассмотрено в присутствии Бабакина Д.А., что подтверждается распиской о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и об ознакомлении его с положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д.14). Из текста постановления следует, что Бабакин Д.А. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать (л.д.15).

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований считать, что в ходе рассмотрения дела допущено ущемление гражданских и конституционных прав заявителя, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Бабакина ФИО11, оставить без изменения, жалобу Бабакина ФИО12 - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А.Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка