Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2020 года №12-1137/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 12-1137/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 22 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении
Крисевича Павла Олеговича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года Крисевич П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Вина Крисевича П.О. установлена в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:
19 августа 2020 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут по адресу г. Санкт-Петербург, Троицкий мост Крисевич П.О. проводил публичное мероприятие, а именно: прицепил себя тросом к опоре Троицкого моста и изображал повешенного, при этом был одет в белый балахон, на котором на груди была изображена белорусская вышивка, а на спине текст, содержащий нецензурные выражения. Данное мероприятие проводилось Крисевичем П.О. в общественном месте, в присутствии специально приглашенных им журналистов, а также иных граждан. В дальнейшем, 19 августа 2020 года в 12 часов 39 минут видеофайлы с записью данной акции, а также интервью были размещены информационной системе Интернет.
Своими действиями Крисевич П.О. демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Защитник Крисевича П.О. - Юпанов А.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.
В обоснование жалобы указал, что во время проведения данной акции, Крисевич П.О. был одет в светлую белорусскую вышиванку. Согласно пояснениям Крисевича П.О., у него имеется несколько одинаковых вышиванок, и во время проводимой акции, на ней не было нецензурных надписей. В протоколах АП N... и ДЛ САП от 20 августа 2020 года, отсутствует ссылка на Телеграм-канал, упомянута лишь ссылка на социальную сеть "ВКонтакте", видеозаписи с которой не подтверждают виновность Крисевича П.О. во вмененном ему правонарушении. В протоколе ДЛ САП отсутствует указание на нецензурную брань, которая, по мнению сотрудников полиции, была нанесена на вышиванку Крисевича П.О. При получении объяснений с Крисевича П.О., без участия адвоката, сотрудниками полиции не выполнены требования о разъяснении прав и обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6, ст. 51 Конституции РФ. В резолютивной части постановления Дзержинского районного суда от 21 августа 2020 года, указано, что Крисевич П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "ст. ч.1 ст.20.1 КоАП РФ". Данное обстоятельство влечет двусмысленность и неопределенность, в совершении какого именно правонарушения признан виновным Крисевич П.О.
Крисевич П.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу отсутствии указанного лица.
Защитник Крисевича П.О. -Юпанов А.С. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 августа 2020 г. в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут по адресу г. Санкт-Петербург, Троицкий мост Крисевич П.О. проводил публичное мероприятие, а именно: прицепил себя тросом к опоре Троицкого моста и изображал повешенного, при этом был одет в белый балахон, на котором на груди была изображена белорусская вышивка, а на спине текст, содержащий нецензурные выражения.
Действия Крисевича П.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Крисевича П.О. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N... от 20 августа 2020 года; протоколом об административном задержании АЗ N... от 20 августа 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение N... от 20 августа 2020 года; объяснениями сотрудника полиции Д.О., рапортами и письменными объяснениями полицейских ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области А.С., А.А.; письменными объяснениями и заявлением Д.А.; актом проверочных мероприятий от 19 августа 2020 года; актом проведения осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети "Интернет" с приложением; письменными объяснениями свидетелей И.В., Д.А.А..
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Крисевича П.О., которому, вопреки доводам жалобы, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Крисевич П.О. удостоверил этот факт своей подписью и в объяснениях собственноручно указал, что с протоколом не согласен, правонарушения не совершал. При этом, о том, что ему не разъяснены права, а также о необходимости помощи защитника не указал.
Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами. Как усматривается из материалов дела, задержание Крисевича П.О. произведено 20 августа 2020 года в 20 часов 35 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении него в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении.
Событие административного правонарушения, совершенного Крисевичем П.О., достоверно установлено судьей, при исследовании представленных по делу доказательств. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Крисевича П.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что во время проводимой акции, на надетом на нем балахоне не было нецензурных надписей, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей. Объективная сторона вменяемого Крисевичу П.О. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Крисевича П.О. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Крисевичу П.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Крисевича Павла Олеговича оставить без изменения, жалобу защитника Юпанова А.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Охотская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка