Постановление от 27 мая 2014 года №12-1135/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-1135/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    копия                                                                 дело № 12- 1135/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань                                                                            27 мая 2014 года                                                                              
 
            Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галимзянова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ Галимзянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на автодороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт ОП.2 ПДД РФ, регистрационный знак находился под лобовым стеклом.
 
    Галимзянов А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, в обоснование ссылаясь на то, что указанное административное правонарушение он не совершал, поскольку автомашина была неисправна.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ - презумпция невиновности - распространяется на все административные правонарушения, и лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Изучив представленный в суд административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Галимзянова А.Н. подлежит удовлетворению в части отмены обжалуемого постановления, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись правонарушителя, не представлены доказательства нахождения Галимзянова А.Н. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в месте совершения правонарушения во время и дату, указанные в протоколе,; кроме рапорта лица, составившего протокол об административном правонарушении, отсутствуют иные допустимые доказательства совершения административного правонарушения, не взяты объяснения у понятых, присутствовавших при отказе правонарушителя Галимзянова А.Н. от подписи в протоколе об административном правонарушении.
 
    Материал подлежит направлению на новое рассмотрение лицу, вынесшему обжалуемое постановление, поскольку имеются, о мнению суда, существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при вынесении обжалуемого постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении( приложение к административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении Галимзянова А.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение начальнику отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани Мухаметзянову Р.Р.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья                    подпись                                               Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                           Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать