Решение от 19 августа 2014 года №12-1134/2014

Дело № 12-1134/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск                      19.08.2014 г.
 
    Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу Иванова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 17.07.2014 г. по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Иванов С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Иванов жалобу поддержал, пояснил, что выезда на встречную полосу не было.
 
    Свидетель К суду показал, что Иванов не ехал по встречной полосе, он двигаясь на большой скорости по второстепенной дороге, выехал и ударил его автомобиль.
 
    Заслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, нахожу, что судебное постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    ____.2014 в отношении Иванова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Протокол составлен надлежащим лицом, рассмотрение указанного протокола, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ правильно передано по подведомственности мировому судье.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Как усматривается из материалов дела, ____.2014 г. в ___ час. ___ мин. Иванов на ____ в г. Якутске, управляя автомашиной марки «___» с гос. номером №, выехал со второстепенной дороги, совершил столкновение с автомашиной «___», с гос. номером №, и оставил место совершения ДТП, участником которого является, в нарушение п. 2.5 ПДД.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются в совокупности протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями и свидетельствуют об оставлении Иванова места ДТП, никаких сомнений в виновности лица не имеется. Указанные доказательства достаточны для вывода о виновности Иванова.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Доводы жалобы о неправильном указании выезда на встречную полосу, не является основанием для освобождения Иванова от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем в судебном заседании не добыто доказательств того, что Иванов выезжал на встречную полосу, поэтому из мотивировочной части данное обстоятельство подлежит исключению.
 
    Мера наказания за правонарушение определена мировым судьей правильно.
 
    Существенных процессуальных нарушений, способствующих вынесению неправильного по сути решения, судом не установлено, ошибочное указание мировым судьей о выезде на встречную полосу не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку требования п. 2.5 ПДД фактически заявителем выполнены не были.
 
    В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершенное правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 17.07.2014 по делу об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова С.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья          Н.М. Алексеева