Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2022 года Дело N 12-1133/2022

Судья Голубятникова И.А.

Дело <данные изъяты> – 1133/2022

<данные изъяты>, <данные изъяты>                                                 

«02» июня 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Бутаева А.К. на постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бутаева А.К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданин Республики Таджикистан – Бутаев А.К., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бутаев А.К. подал на него жалобу.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что постановление Пушкинским городским судом <данные изъяты> вынесено <данные изъяты>.

Копия указанного постановления получена Бутаевым А.К. в тот же день – <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 25).

Жалоба на постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана лицом, привлекаемым к административной ответственности, <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана Бутаевым А.К. за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока Бутаевым А.К. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

При изложенных обстоятельствах жалоба Бутаевым А.К. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности или защитника права обратиться с жалобой повторно, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска, либо принести жалобу на постановление суда в порядке, установленном для проверки законности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Бутаева А.К. на постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бутаева А. К. – прекратить, дело возвратить в Пушкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья С.Л. Белая