Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 декабря 2017 года №12-1133/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 12-1133/2017
г. Ханты-Мансийск 12 - 1133 12 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОМВД России по Сургутскому району Куркуманакунова М.К., на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1, родившегося (дата), проживающего по адресу: (адрес),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, 8.03.2017 около 13:00 находясь в (адрес) Сидоров А.А. умышленно, из внезапно сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс побои (ФИО)3, а именно нанёс удар кулаками обеих рук в область лица, от чего последнему была причинена физическая боль.
Постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший, указали на неумышленные действия Сидорова А.А.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, старший УУП ОМВД России по Сургутскому району Куркуманакунов М.К., просит постановление судьи Сургутского районного суда изменить, прекратив производство по делу по иному основанию - в связи с малозначительностью деяния Сидорова А.А. и объявлением ему устного замечания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Сургутского районного суда, исследовав в полном объеме все имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их совокупность в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии факта умышленного причинения побоев Сидоровым А.А. и совершения им иных насильственных действий в отношении Гайсина К.А., в связи с чем, прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иная оценка должностным лицом обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи, что не является основанием для отмены или изменения судебного постановления.
Поскольку прекращение производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания, может быть применено только в случае установления наличия состава административного правонарушения, довод жалобы о необходимости изменения обжалуемого постановления, путем изменения основания прекращении производства по делу, не может быть признан состоятельным.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу старшего УУП ОМВД России по Сургутскому району Куркуманакунова М.К. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка