Решение от 28 мая 2014 года №12-1133/2014г.

    Копия                                                    Дело № 12- 1133/ 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 мая 2014 года                                                          гор. Казань
 
    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Евдокимова С.А. - Нисанбековой Э.Р., представителя УГИБДД МВД по РТ Мустафина И.Г., рассмотрев     жалобу Евдокимова С.А. на решение и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба Евдокимова С.А. - без удовлетворения.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на автодороге <адрес>, управляя своим автомобилем, двигался со скоростью 114 км/ч при разрешенной 70 км\ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 44 км/ч.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на автодороге <адрес>, управляя своим автомобилем, двигался со скоростью 94 км/ч при разрешенной 70 км\ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минут на автодороге <адрес> управляя своим автомобилем, двигался со скоростью 102 км/ч при разрешенной 70 км\ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 32 км/ч.
 
    Постановлением ВА № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на автодороге <адрес>, управляя своим автомобилем, двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной 70 км\ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 25 км/ч.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф 2000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на автодороге <адрес>, управляя своим автомобилем, двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной 70 км\ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на 42 км/ч. Ранее постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по части 3 статьи 12.9 КоАп РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
 
    Евдокимов С.А обратился в суд с жалобой на решение и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что жалобу его на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел сотрудник, решение которого обжалуется - ФИО4, все 5 жалобы его были рассмотрены в одном производстве, что является недопустимым, в месте, указанном как место совершения правонарушения, если и были установлены знаки 3.24 и 1.15, то они установлены с нарушением законодательства.
 
    В судебном заседании представитель Евдокимова С.А. жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Представитель УГИБДД Мустафин И.Г. просил жалобу оставить без удовлетворения, представил документы, подтверждающие наличие знаков 1.15, 3.24 на момент совершения административных правонарушений Евдокимовым С.А. в месте совершения этих административный правонарушений.
 
    Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что жалоба      Евдокимова С.А. подлежит удовлетворению, поскольку все пять жалоб Евдокимова С.А., поданные отдельно, были рассмотрены в одном производстве лицом, которым вынесено одно из обжалуемых Евдокимовым С.А. постановлений.
 
    Обжалуемое решение и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение начальнику УГИБДД МВД по РТ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Евдокимова С.А. удовлетворить.
 
    Решение и.о. начальника центра АФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенные в отношении Евдокимова С.А., оставлены без изменения - отменить с направлением на новое рассмотрение начальнику УГИБДД МВД по РТ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья подпись                                                               Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                Н.В.Цветкова