Решение Астраханского областного суда от 16 апреля 2021 года №12-113/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 12-113/2021
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калиманова Вячеслава Геннадьевича на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года по делу о привлечении Калиманова Вячеслава Геннадьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года Калиманов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
Будучи несогласным с постановлением суда, Калиманов В.Г. обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда в части назначения наказания изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав Калиманова В.Г., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10 Правил дорожного движений Российской Федерации предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Признавая Калиманова В.Г. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пунктов 1.5, 10.1, 10.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия Гулямовой К.Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как легкий вред здоровью. Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2020 года в 21 час 20 минут водитель Калиманов В.Г., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер Н106МР/30, двигаясь по ул. <адрес>, не выдержав дистанцию до двигающего впереди велосипеда под управлением Гулямовой К.Г. допустил с ней столкновение.
Согласно заключения эксперта Гулямовой К.Г. причинены телесные повреждения: раны левой голени, правого бедра, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.63); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2); заключением эксперта (л.д.50-51), заключением автотехнической экспертизы (л.д.54-60), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.9,26), и потерпевшей (л.д.41), свидетеля (л.д. 43), и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Калиманова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Калиманова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Калиманова В.Г., нарушившего Правила дорожного движения.
Довод Калиманова В.Г. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению по следующим основаниям.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Калиманов В.Г. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, наступившие последствия, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, и иные обстоятельства не могут повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.
Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что Калиманов В.Г. работает водителем, может потерять работу из-за отсутствия водительского удостоверения, не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в судебном заседании обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, не усматривается.
Таким образом, административное наказание Калиманову В.Г. назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.8 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.
Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Калиманова В.Г. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Калиманову В.Г., административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Калиманова Вячеслава Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка