Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 12-113/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 12-113/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Г.П. на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении СНТ "Корабел",
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2018 года в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода поступила жалоба Беловой Г.П. на постановление заместителя руководителя региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении СНТ "Корабел".
Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю Беловой Г.П., поскольку последняя не уполномочена обращаться с жалобой в порядке Главы 30 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Белова Г.П. просит судебное определение от 16 мая 2018 года отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав
Белову Г.П., поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Возвращая жалобу Беловой Г.П. без рассмотрения по существу, судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в определении от 16 мая 2018 года обоснованно исходил из того, что Белова Г.П. в силу положений Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28 сентября 2018 года, поскольку не является лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также не является потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении СНТ "Корабел".
При таких обстоятельствах, у судьи Нижегородского районного суда Нижегородской области имелись законные основания для оставления жалобы Беловой Г.П., без рассмотрения по существу и ее возврате заявителю.
На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Беловой Г.П. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
