Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 июня 2017 года №12-113/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 12-113/2017
 
27 июня 2017 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев жалобу Асадуллаева Сулеймана Агасалим оглы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асадуллаева Сулеймана Агасалим оглы
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2017 г. Асадуллаев С.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Обращаясь с жалобой в вышестоящий суд, Асадуллаев С.А.о. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Он не нарушал общественный порядок, сопротивление сотруднику полиции не оказывал, нецензурной бранью не выражался, что подтверждается показаниями свидетелей. Оснований для его задержания не имелось. Кроме того, при задержании сотрудник полиции не представился, не сообщил иные предусмотренные статьей 5 Федерального закона «О полиции» сведения. Судом не допрошена в качестве свидетеля ..., которая находилась возле подъезда дома до момента его задержания.
На заседании вышестоящего суда Асадуллаев С.А.о. доводы жалобы поддержал, против удовлетворения которой возражал старший полицейский батальона ОВО ...
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении №0055075 от 20.05.2017 г. следует, что 19.05.2017 г. в 23 час. 20 мин. во дворе дома № 35 ... Асадуллаев С.А.о. на неоднократные требования сотрудника полиции старшего полицейского батальона ОВО ... остановиться не реагировал, при этом, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.
Кроме того, факт совершения Асадуллаевым С.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями старшего полицейского батальона ОВО ..., его рапортом, из которых следует, что 19 мая 2017 г. в 23 час. 20 мин. во дворе дома № 35 ... при исполнении обязанностей по охране общественного порядка совместно с сотрудником полиции ... были замечены 4 человека, которые громко смеялись и разговаривали. На замечание о недопустимости нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток граждане не отреагировали. Асадуллаевым С.А.о. не выполнено требование сотрудника полиции представить документ, удостоверяющий личность. На просьбу сотрудника полиции проехать в отдел полиции № 2 для устанолвения личности Асадуллаев ответил отказом, хватался за форменную одежду.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании старшим полицейским батальона ОВО ...
Из показаний свидетелей ... следует, что, не выполнив требование сотрудника полиции представить документ, удостоверяющий личность, Асадуллаев пытался зайти в подъезд жилого дома.
Судья районного суда, изучив имеющиеся доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к выводу о том, что в действиях Асадуллаева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы указанный вывод судьи не опровергают.
Действия Асадуллаева, который в ночное время суток, находясь в состоянии опьянения, во дворе дома № 35 ... громко разговаривал, нарушая тем самым, тишину и покой граждан, не выполнил требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности представить документ, удостоверяющий личность, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из пояснений старшего полицейского батальона ОВО ... следует, что 19.05.2017 г. он представился Асадуллаеву С.А.о., по его требованию предъявил служебное удостоверение.
Не свидетельствует о незаконности постановления судьи довод жалобы об отклонении судьей ходатайства о допросе свидетеля ..., сведения о которой в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.
Действия Асадуллаева С.А.о. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Порядок привлечения Асадуллаева С.А.о. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 20 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Асадуллаева Сулеймана Агасалим оглы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Ж.В. Тубденова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка