Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года №12-113/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2016 года Дело N 12-113/2016
 
г. Кемерово 03 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова О.П. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. о возвращении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ от 07 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 07 августа 2015 г. Демидов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 28 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Демидову О.П. отказано.
Демидов обжаловал постановление в районный суд.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе Демидов О.П. просит определение судьи отменить как незаконное.
Демидов О.П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья пришел к выводу о том, что Демидов О.П. реализовал своё право на обжалование постановления, поскольку жалоба была подана и рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вышестоящим должностным лицом.
Однако, судья не учел того, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Демидова О.П. направлению в районный суд на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2015 г. отменить, жалобу Демидова О.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 августа 2015 г. направить в тот же суд для решения вопроса о её принятии.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка