Решение Приморского краевого суда от 02 марта 2016 года №12-113/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 12-113/2016
 
2 марта 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу защитника Пак Сен Гук - Клименко С.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНДР Пак Сен Гук
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 января 2016 года гражданин КНДР Пак Сен Гук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Лобан В.В.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Пак Сен Гук - Клименко С.С. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 12 января 2016 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также защитник Клименко С.С., не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пак Сен Гук и его защитника.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Лобан В.В., возражавшего против доводов жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что гражданин КНДР Пак Сен Гук привлечен к административной ответственности за то, что ... в районе дома < адрес>, управляя автомашиной «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № RUS, нарушил пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Лобан В.В., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от ... , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... , схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении № от ... , объяснениями потерпевшего Лобан В.В., Пак Сен Гук, свидетелей Макушева А.Д., Лисенковой И.Н., заключением эксперта № от ... , согласно которому у Лобан В.В. имелись: ушибленная рана головы, ссадины лица, волосистой части головы, спины, левого коленного сустава, левого предплечья; обширная рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, проникающая в полость сустава и сопровождавшаяся частичным повреждением наружной боковой связки, которые в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести и другими материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пак Сен Гук состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Причинно-следственная связь между невыполнением Пак Сен Гук пунктов 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему повреждений нашла свое подтверждение, что подробно отражено в судебном постановлении.
Так, в частности, согласно объяснениям потерпевшего Лобан В.В., ... в районе ... он пересекал проезжую часть дороги по нерегулируему пешеходному переходу, обозначенному знаками и разметкой в районе дома ... , когда был сбит автомашиной «Тойота Корона Премио», которая двигалась со стороны улицы < адрес> в сторону улицы < адрес>.
Показания потерпевшего являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, согласуются с объяснениями свидетелей Макушева А.Д., Лисенковой И.Н., в связи с чем обоснованно приняты судьей в качестве доказательства вины Пак Сен Гук.
Пак Сен Гук, при даче объяснений непосредственно после ДТП пояснял, что из-за сильного дождя не заметил мужчину, который переходил дорогу по пешеходному переходу и соверши на него наезд (л.д.26).
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что гражданин КНДР Пак Сен Гук, управляя транспортным средством, нарушил пункты 1.5, 14.1, 10.1 ПДД признается обоснованным, так как последний не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, что привело к наезду на пешехода Лобан В.В., в результате которого пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пак Сен Гук с учетом требований статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 12 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНДР Пак Сен Гук оставить без изменения, жалобу защитника Пак Сен Гук - Клименко С.С. без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка