Решение от 26 мая 2014 года №12-113/2014

    Дело № 12-113/2014
 
Решение
 
    г. Магнитогорск 26 мая 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхина А.Д.,
 
    при секретаре Шеметовой О.Н.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Овсянкиной Е.В.,
 
    рассмотрев жалобу Яковлева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2014 года,
 
установил:
 
    11 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Яковлев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В жалобе Яковлев С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку нарушены нормы процессуального права. Считает, что отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, действовал в условиях крайней необходимости.
 
    В судебном заседании защитник Яковлева С.В. – адвокат Овсянкина Е.В. поддержала свою позицию своего доверителя. Пояснила, что при рассмотрении дела в отношении Яковлева С.В., мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, искажены показания и не устранены противоречия в показаниях свидетелей, проигнорировано ходатайство о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения произошел в условиях крайней необходимости.
 
    Проверив дело в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не находит.
 
    Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> в <данные изъяты> 25 минут Яковлев С.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находясь у дома №<номер обезличен> <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Яковлева С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником ДПС обстоятельства правонарушения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Яковлев С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Яковлев С.В. собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    При указанных обстоятельствах, доводы Яковлева С.В., в том числе и что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был сделан в условиях крайней необходимости, поскольку Яковлев С.В. плохо себя чувствовал после ДТП, суд считает неосновательными. Поскольку мировым судьей в полном объеме были проверены обстоятельства совершенного Яковлевым С.В. административного правонарушения, нашедшие свое отражение в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Суд полагает, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий, в целях исполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Требования должностных лиц к Яковлеву А.Н. являлись законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлена обязанность водителя, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При указанных обстоятельствах, действия Яковлева С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Яковлеву С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу лица привлеченного к административной ответственности, Яковлева С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: А.Д. Яхин