Решение от 22 апреля 2014 года №12-113/2014

Дело №12-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
22 апреля 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., с участием заявителя Сабитова М.Р., его защитника Сабитовой Е.А., при секретаре Куц Е.В., рассмотрев жалобу Сабитова М.Р. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сабитова М.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере ...,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Сабитов М.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком № возле <адрес>, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее –ПДД) совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на железнодорожном переезде.
 
    Данное постановление было обжаловано Сабитовым М.Р. В жалобе он указал, что не согласен с постановлением, поскольку: протокол и постановление им были получены только ДД.ММ.ГГГГ; инспектором неправомерно сделан вывод о его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он не соответствует обстоятельствам дела – он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, так как в том месте их нет, на полосу, предназначенную для встречного движения, он также не выезжал, доказательств этому нет; он на <адрес> с целью предотвращения дорожно-транспортного происшествия ввиду применения впереди движущимся автомобилем экстренного торможения, снизив скорость до нуля км/ч, начал перестроение на полосу встречного движения и, избежав столкновения, вернулся в свою полосу, а через 10 м. после этого был остановлен сотрудниками ГИБДД; протокол составлен с существенными недостатками – в нем не указан свидетель, который находился в автомашине Сабитова М.Р., в нем неверно указано место его остановки, а место и время его рассмотрения были внесены позже, ему не разъяснялось право привлечения свидетеля, выводы о доказанности его вины необъективны и незаконны. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
 
    В суде Сабитов М.Р. и его защитник Сабитова Е.А. жалобу поддержали, подтвердив изложенные в ней доводы, просили удовлетворить.
 
    Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Зеленодольскому району – в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром после ДД.ММ.ГГГГ они с напарником ФИО3 осуществляли патрулирование улиц <адрес>, двигались в плотном потоке автомобилей. Движущаяся впереди них через одну автомашина марки ... возле проходной ПФМК недалеко от <адрес>, на железнодорожном переезде совершила маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, обогнав 1 автомашину, вернулась на свою полосу движения, после чего была ими остановлена. Сабитов М.Р. был один без пассажиров, пояснил, что торопился на работу. Двигавшаяся впереди Сабитова М.Р. автомашина никаких резких торможений перед переездом не совершала. На представленных заявителем фотоснимках место нарушения указано неверно, так как оно располагалось дальше в 100-150 метрах на другом железнодорожном переезде. При составлении протокола Сабитову М.Р. разъяснялись его права, а также время и место его рассмотрения, копия протокола ему была вручена.
 
    Свидетель ФИО3 в суде дал аналогичные показания.
 
    Инспектором ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сабитова М.Р. составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы все предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ сведения, имеются подписи Сабитова М.Р. о том, что ему разъяснены его права, копию протокола он получил, зафиксировано время и место его рассмотрения, что считается надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол не содержит.
 
    Сабитову М.Р. вменяется нарушение п.11.4 ПДД, согласно которому обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД "обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Оснований не доверять свидетелям ФИО2 и ФИО3 не имеется, в связи с чем факт умышленного выезда Сабитовым М.Р. в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, является доказанным.
 
    Данное нарушение согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Наказание Сабитову М.Р. назначено в пределах санкции этой статьи и в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Показания самого Сабитова М.Р. и его брата - ФИО4 о том, что они находились в это время в автомашине вместе, Сабитов М.Р. не выполнял маневр обгона на железнодорожном переезде, а выехал на встречную полосу для предотвращения дорожно-транспортного происшествия ввиду резкой остановки впереди движущейся автомашины и в ином месте, обозначенном на представленных фотоснимках, нежели указано в протоколе, эту автомашину не обгонял и не опережал, расцениваются как недостоверные, данные с целью освобождения Сабитова М.Р. от административной ответственности, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3
 
    Таким образом Сабитов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения обжалуемого им постановления, и соответственно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сабитова М.Р. – оставить без изменения, жалобу Сабитова М.Р. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья: