Решение от 22 августа 2014 года №12-113/2014

Дело № 12-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    22 августа 2014 г.     Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) Чугайнов А.Ф., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу: С.А., 21.10.1963г.р. проживающего ****, на постановление о наложении административного штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. от 30.07.2014г. С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, (не был пристегнут ремнем безопасности), и подвергнут штрафу в размере 1000 руб. В жалобе С.А. просит отменить указанное постановление, так как постановление не основано на законе. Ремнем безопасности при движении об был пристегнут, сотрудники ГИБДД составили адм.протокол необоснованно.
 
    Исследовав обстоятельства дела, заслушав заявителя С.А., считаю, что постановление ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. от 30.07.2014г. о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ на С.А. не основано на законе, и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно требвоаний ст. 29.10 КоАП РФ пункт 4) в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, полагаю к таковым так же относятся и установление места совершения административного правонарушения.
 
    Так в протоколе об административном правонарушении от 20.07.2014г., составленном ИДПС Т. местом совершения административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ является ****, однако в постановлении от 30.07.2014г., составленном ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. местом совершения административного правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ является ****.
 
    Как пояснил в судебном заседании ИДПС Т. правонарушение водитель С.А. совершил при движении на автомашине ВАЗ-21093 по **** в ****.
 
    Считаю, что ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. при рассмотрении протокола об административном правонарушении были существенно нарушены права С.А. на обеспечение законности при применении мер административного наказания, предусмотренные ст. 1.6. КоАП РФ.
 
    Допущенные ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что привело к вынесению незаконного постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : - п.4) об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и обьективно рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу С.А. - удовлетворить.
 
    Постановление ИО заместителя начальника ОГИБДД (дислокация с.Елово) Ц. от 30.07.2014г. о привлечении С.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить.
 
    Административный материал в отношении С.А. направить в ОГИБДД (дислокация с.Елово) на новое рассмотрение.
 
Судья : Чугайнов А.Ф.