Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 12-113/2014
Дело № 12-113/2014
Р Е Ш Е Н И Е
26 марта 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,
при секретаре Базуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ Сергееву Е.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 15.01.2014 Сергеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 января 2014 г. в 09-22 час. на <адрес> Сергеева Е.В., управляя автомобилем Рено <номер>, осуществляла стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Действия Сергеевой Е.В. по постановлению квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
На указанное постановление Сергеевой Е.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления. В обоснование жалобы указала, что дорожных знаков запрещающих остановку в том месте, где она остановилась, установлено не было. В связи с этим она не согласна с вменяемым ей правонарушением.
В судебном заседании Сергеева Е.В. доводы жалобы поддержала.
Пояснила, что в месте, где она остановилась, знаков, запрещающих остановку, не было.
Представитель Сергеевой Е.В. – Некрасов А.Н., действующий по устному ходатайству, доводы Сергеевой Е.В. поддержал. Постановление инспектора просил отменить, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих совершение Сергеевой правонарушения.
Выслушав участников процесса, изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ правонарушение, предусмотренное данной нормой, образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из оспариваемого постановления следует, что Сергеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в том, что 10.01.2014 г. в 09-22 час. на <адрес> на автомобиле Рено <номер> осуществляла стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Как следует из пояснений Сергеевой Е.В., существа её жалобы, а также пояснений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и административном материале, Сергеева Е.В. с самого начала не была согласна с вменяемым ей правонарушением, однако, инспектором ДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, бесспорно подтверждающих вину Сергеевой Е.В. в совершении административного правонарушения.
Кроме протокола об административном правонарушении от 10.01.2014 г. в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства, достоверно подтверждающие вину Сергеевой Е.В. в совершении правонарушения.
В частности, нет рапорта инспектора ДПС, непосредственно наблюдавшего факт правонарушения, отсутствует схема места совершения правонарушения с фиксацией наличия на проезжей части дороги дорожных знаков, запрещающих остановку, не зафиксировано нарушение и с применением специальных технических средств.
Таким образом, доводы Сергеевой Е.В. о том, что она совершила остановку в разрешенном месте, не опровергнуты, бесспорные доказательства её вины в вменяемом правонарушении не предоставлены.
При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности Правил дорожного движения вмененных ему в вину, и, вследствие этого, и самого факта административного правонарушения.
Кроме того, в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении лица к административной ответственности должны быть указаны, в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, само постановление должно быть мотивированным.
Однако, в постановлении, вынесенном в отношении Сергеевой Е.В., не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих её вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; отсутствует какая-либо мотивировка принятого по делу решения, связанная с признанием Сергееву Е.В. виновной и определением ей вида наказания, оценкой её доводов о невиновности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сергеевой Е.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР (<номер>) от 15 января 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ Сергееву Е.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Е.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Судья Биянов К.А.
