Решение от 18 августа 2014 года №12-113/2014

    Дело № 12-113/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    18 августа 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Конкиной И.И.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- Бочкарева Д.В., представителя административного органа - инспектора ОРДПС ОМВД России по г.Норильску Б..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-113/2014 с жалобой Бочкарева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июня 2014 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка №112 г.Норильска Красноярского края, которым: БОЧКАРЕВ Д.В., <данные изъяты>, - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бочкарев Д.В. управлял принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут Бочкарев Д.В. у дома <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял личным автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю Б. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.№).
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 05.06.2014 г. Бочкарев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.№).
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бочкарев Д.В. принес на него жалобу, указав в ней, что в момент задержания сотрудниками ДПС ГИБДД не управлял транспортным средством, а лишь находился в салоне припаркованного у <адрес> автомобиля, в связи с чем просил отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении прекратить(л.д.№).
 
    В судебном заседании Бочкарев Д.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, просил суд отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель административного органа, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу Бочкарева без удовлетворения.
 
    Свидетель В.А. суду показал, что, когда ДД.ММ.ГГГГ утром по их требованию автомобиль «Форд Фокус» остановился вблизи <адрес>, за рулём находился Бочкарев, который незадолго до этого вышел из ночного клуба «Е» с признаками опьянения. Других людей в салоне автомобиля он не видел.
 
    Заслушав участника судебного заседания, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В суде Бочкарев Д.В. пояснил, что его автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управляла девушка, с которой он познакомился в клубе, вторая девушка находилась с ним в салоне автомобиля, он не сказал об этом, т.к. не хотел их подвести, имён и места жительства девушек не знает.
 
    Вина Бочкарева Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Бочкарев Д.В. после разъяснения ему инспектором прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал в нём, что автомобилем управлял лично, замечаний к протоколу не имеет (л.д.№), подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в 03 ч 35 мин этого дня Бочкарев Д.В. в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица в присутствии понятых отстранён от управления автомобилем (л.д.№); результатом анализа и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что в 04 ч 30 мин с использованием технического средства и в присутствии понятых инспектором установлено алкогольное опьянение Бочкарева Д.В. с показанием прибора 0,48 мг/л при пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,05 мг/л, при этом последний указал в акте, что не согласен с результатами освидетельствования (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Бочкарев Д.В. в присутствии понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 05 ч 40 мин установлено состояние опьянения Бочкарева Д.В. (л.д.№); рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по г.Норильску Ш., М., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Форд Фокус», г.н. №, управлял Бочкарев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).
 
    Суд отвергает доводы Бочкарева Д.В. в судебном заседании и доводы жалобы, считая их способом защиты Бочкарева Д.В., так как они опровергнуты в суде приведённой совокупностью согласующихся доказательств. Он не смог пояснить суду, почему, указав при составлении протокола об административном правонарушении, что управлял автомобилем лично, признав вину в судебном заседании мирового судьи, изменил позицию при рассмотрении судом жалобы, место жительства и имена лиц, которые якобы могли подтвердить, что он не управлял автомобилем, суду не представил, хотя имел для этого реальную возможность, тогда как административный орган представил доказательства его вины в совершении правонарушения.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Бочкарева Д.В. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства, материальный закон применён правильно.
 
    Административное наказание Бочкареву Д.В. назначено мировым судьёй справедливое, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих административную ответственность обстоятельств- <данные изъяты>, признания вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 05 июня 2014 года в отношении БОЧКАРЕВА Д.В. без изменения, а жалобу Бочкарева Д.В. на него – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский