Решение от 09 июля 2014 года №12-113/2014

Дело № 12-113/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мичуринск        09 июля 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,
 
    С участием лица, привлеченного к административной ответственности -
 
    Касьяненко М.А., его представителя Бубнова Д.А.,
 
    представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Муравьевой Е.В.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Касьяненко М.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Туровского А.Н. о привлечении Касьяненко М.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Туровского А.Н. Касьяненко М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Лада 217030, госрегзнак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на улице<адрес>.
 
    В судебном заседании Касьяненко М.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, так как пешеходный переход не оборудован в соответствии с требованиями ГОСТ Р52-289-2004; Р 52290-2004; Р 52605-2006; Р 51256; Р 52765-2007; Р 52766-2007, знак «пешеходный переход» не имеет желтого фона, а следовательно, пешеходный переход не оборудован в соответствии с требованиями и отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Представитель Касьяненко М.А. - Бубнов Д.А. жалобу представляемого поддержал, пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 дополнен и знаки, обозначающие пешеходный переход, и дорожная разметка должна быть выполнена на фоне желтого цвета. Считает, что в случае нарушения требований ГОСТ и изменений от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания полагать, что Касьяненко М.А. нарушил правила дорожного движения и на пешеходном переходе и не уступил дорогу пешеходам.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Муравьева Е.В. жалобу Касьяненко М.А. считает необоснованной. так как изменения в ГОСТ нет отменяют действие установленных дорожных знаков, в том числе и обозначающих пешеходный переход.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Туровский А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес> 10 часов 10 минут водитель автомобиля Лада 217030, госрегзнак № Касьяненко М.А. не пропустил переходящих проезжую часть по пешеходному переходу женщину и ребенка, за что привлечен к административной ответственности. Пешеходный переход при этом обозначен знаками и разметкой 1.14.1, 1.14.2 (зебра).
 
    Допрошенный в судебном заседании специалист - старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Бабайцев С.В. суду пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ4 года вступили изменения в ГОСТ Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" и допускается линию разметки 1.14.1наносить на окрашенное в желтый цвет дорожное покрытие. Но в случае отсутствия окраски дорожного покрытия в желтый цвет, линия, обозначающая пешеходный переход, сохраняет свое действие. Аналогичная позиция и в отношении дорожных знаков: внесение изменений в ГОСТ не отменяет действие дорожных знаков 1.22.
 
    Выслушав Касьяненко М.А., его представителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску, исследовав материалы дела, отсутствуют основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Как установлено в судебном заседании, действительно ДД.ММ.ГГГГ Касьяненко М.А. в <адрес> управляя автомобилем Лада 217030, госрегзнак №, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу что также подтверждено и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения.
 
    Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" устанавливает требования к дорожным знакам, в том числе и знаку 1.22 "Пешеходный переход". Изменением N 3 ГОСТ Р 52289-2004 Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 декабря 2013 г. N 2221-ст) с даты введения - 28 февраля 2014 г. изменены, и указанный знак предписано размещать на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.
 
    В отношении дорожной разметки между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения.
 
    То есть изменения указанного ГОСТ в части размещения разметки под линиями разметки «пешеходный переход» носят рекомендательный характер. То есть имеющаяся разметка в месте совершения правонарушения обозначает пешеходный переход.
 
    Изменения в ГОСТ внесены исключительно с целью повысить безопасность дорожного движения, и не отменяют действие знаков 1.22 «Пешеходный переход» на щитах с белой пленкой.
 
    Данная позиция согласуется и со ст. 21 Конвенции о дорожном движении
(Вена, 8 ноября 1968 г., от имени СССР Конвенция подписана 8 ноября 1968 г. и ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. N 5938-VIII) и согласно части первой статьи, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
 
    То есть установлено в судебном заседании, что Касьяненко М.А. ДД.ММ.ГГГГ нарушил Правила дорожного движения в РФ, не уступил дорогу пешеходам, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в переделах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мичуринску Туровского А.Н. о привлечении Касьяненко М.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб., оставить без изменения, а жалобу Касьяненко М.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня получения.
 
    Судья А.В.Чичканов