Решение от 05 июня 2013 года №12-113/2013

                                                                                            А.Д. № 12-113/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 июня 2013 года                                                                                                   г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области Сидорова Е.А., при секретаре Пахомовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Андреева А.П. на постановление главного государственного инспектора Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору №9-44/2013/3 от 05 апреля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 апреля 2013 года <данные изъяты> Андреев А.П. постановлением главного государственного инспектора Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору №9-44/2013/3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением Андреев А.П. подал жалобу, в которой указал, что не является субъектом данного правонарушения и не может быть привлечен к административной ответственности, просил восстановить срок для обжалования данного постановления.
 
    В судебном заседании Андреев А.П. ходатайство о восстановлении срока на обжалование и доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Главный государственный инспектор Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору ФИО4 доводы жалобы не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы и материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В жалобе на постановление о наложении административного наказания, Андреевым А.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
 
    Руководствуясь положениями ст. 30.3 КоАП РФ, полагаю необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.
 
    В соответствии со ст.30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013 года в результате проведенной в отношении <данные изъяты> проверки, составлен протокол об административном нарушении требований пожарной безопасности №9-44/2013/1.
 
    05 апреля 2013 года по обстоятельствам, зафиксированным в вышеуказанном протоколе, вынесено постановление главного государственного инспектора Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору №9-44/2013/3 от 05 апреля 2013 года, которым <данные изъяты> Андреев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, выявленных при проверке <данные изъяты>.
 
    Как показал в судебном заседании Главный государственный инспектор Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору ФИО4, Андреев А.П. привлечен к административной ответственности, поскольку руководитель в <данные изъяты> отсутствует (уволен), лица, его замещающего не имеется, а <данные изъяты> является учредителем предприятия.
 
    В силу положений ст. 48 ГК РФ, юридические лица самостоятельно отвечают по своим обязательствам.
 
    Согласно Уставу <данные изъяты>, оно является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, его учредителем является администрация <данные изъяты>, однако учредитель не отвечает по обязательствам предприятия.
 
    Каких-либо доказательств наличия в действиях Андреева А.П. состава административного правонарушения в судебное заседание представлено не было.
 
    В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление главного государственного инспектора Камызякского района Астраханской области по пожарному надзору №9-44/2013/3 от 05 апреля 2013 года в отношении <данные изъяты> Андреева А.П. по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ - отменить, производство по административному делу - прекратить.
 
    Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                                          Е.А. Сидорова