Решение от 09 апреля 2013 года №12-113/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 12-113/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                   Дело № 12-113/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Казань 9 апреля 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Казани Агашина Н.В., рассмотрев жалобу Насырова Е. С. на постановление заместителя начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № П-СО-16071 по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника Казанской городской жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № П-СО-16071 директор ООО «Управляющая компания «Сервис-Гарант» Насыров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    В жалобе на постановление об административном правонарушении Насыров Е.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием его вины.
 
    В судебном заседании представители директора ООО «Управляющая компания «Сервис-Гарант» Насырова Е.С. - ФИО3, ФИО4 жалобу поддержали.
 
    Представитель Казанской городской жилищной инспекции в суд не явился, несмотря на своевременное извещение о времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного представителя.
 
    Из постановления заместителя начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № П-СО-16071 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было обследовано подвальное помещение <адрес> при этом установлено, что в подвале имеется вода, жижа, конденсат, комары, что не соответствует «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах…
 
    Насыров Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ.
 
    Выслушав представителей Насырова Е.С., исследовав представленные доказательства, суд считает, что постановление заместителя начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности лишь при наличии его вины, а все сомнения подлежат толкованию в пользу этого лица. Из пояснений представителей Насырова Е.С. – ФИО4 и ФИО3 следует, что <адрес> построен со строительной точки зрения не правильно, без цокольного этажа, в низине, практически на болоте, где даже грунтовые воды находятся выше подвального помещения. Ливневые и сточные воды также попадают в земляной подвал дома, ливневая канализация отсутствует, хотя дом подсоединен к городской канализации. Часть трассы канализации, примерно 500 метров практически является бесхозной, хотя её очисткой должно заниматься «<данные изъяты>». Вопрос об этом неоднократно поднимался на различных совещаниях, однако, до сих пор ООО <данные изъяты>» самостоятельно откачивает воду из подвала, чистит его. В связи с дождями ДД.ММ.ГГГГ подвал дома был вновь подтоплен. Силами подрядной организации вода была откачена, принимались меры к проветриванию помещения, что следует из письма <данные изъяты> в адрес Насырова Е.С.. При всех указанных условиях ДД.ММ.ГГГГ земляной подвал <адрес> еще имел подтопление.
 
    При имеющихся условиях, в которых построен дом с земляным подвалом ниже уровня грунтовых, ливневых, сточных вод, при отсутствии надлежащей очистки «бесхозной» канализации, дом систематически обречен на подтопление. В настоящее время решается вопрос о капитальном ремонте в подвале.
 
    Представителями Насырова Е.С. в подтверждение пояснений представлены: письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор с Водоканалом от ДД.ММ.ГГГГ о приеме сточных вод, наряд по дезинсекции/дератизации от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Насырова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, не доказана. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Насырова Е.С. - удовлетворить.
 
    Постановление заместителя начальника Казанской городской жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № П-СО-16071 по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ Насырова Е.С.- отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить,
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Московский районный суд <адрес>.
 
    Судья ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать