Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-113/2013
Дело №12-113/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
14 мая 2013 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев жалобу председателя ОСТ ОАО «УМПО» Хохлова В.П. на Постановление по делу об административном правонарушении №№ от 06.11.2012 года,
установил:
в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан подана жалоба председателя ОСТ ОАО «УМПО» Хохлова В.П. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, будучи извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, оспариваемым постановлением юридическое лицо - ОСТ ОАО «УМПО» было привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1,4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Поданная жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подписана председателем ОСТ ОАО «УМПО» Хохловым В.П., однако ни каких данных о наделении Хохлова В.П. полномочиями выступать от имени ОСТ ОАО «УМПО», с правом подписи в процессуальных документах, суду представлено не было.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.11.2012 года не может служить доказательством наличия полномочий на момент подачи жалобы.
Кроме того, оспариваемое Постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана в Калининский районный суд г. Уфы 29.03.2013 года, содержит требование о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку представитель ОСТ ОАО «УМПО» участия в административном разбирательстве не принимал, надлежащим образом о дате, времени и месте административного разбирательства не извещался. Копия обжалуемого Постановления была получена 27.03.2013 года.
В судебном заседании представитель ГУ МЧС РФ по РБ Вахитов Л.Ф. действующий на основании доверенности №71 от 28.01.2013 года, считает доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельств. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Судом из представленных материалов административного дела установлено, что Распоряжением №946 от 14.09.2012 года было принято решение о проведении внеплановой выездной проверки коллективного сада №4 ОСТ ОАО «УМПО», которое 17.09.2012 года было согласовано с прокурором г. Уфы.
Представитель ОСТ ОАО «УМПО» Зонова Л.В. действующая на основании доверенности №15 от 10.10.2012 года, была ознакомлена с Распоряжением №946 от 14.09.2012 года о проведении внеплановой выездной проверки коллективного сада №4 ОСТ ОАО «УМПО» 08.10.2012 года.
10.10.2012 года был составлен акт проверки №946 коллективного сада №4 ОСТ ОАО «УМПО», которая осуществлялась с 08.10.2012 года по 10.10.2012 года.
16.10.2012 года, согласно реестра почтовых отправлений, Акт проверки, предписание, Уведомление о времени и месте составления протокола было направлено в ОСТ ОАО «УМПО» и согласно копии почтового уведомления получены адресатом 21.10.2012 года.
23.10.2012 года в отношении ОСТ ОАО «УМПО» были составлены протокол №№ от 23.10.2012 года об административном правонарушении, в отсутствие представителя лица привлекаемого к административной ответственности.
26.10.2012 года, согласно реестра почтовых отправлений, Протоколы №№ от 23.10.2012 года об административном правонарушении в отношении ОСТ ОАО «УМПО», были направлены ОСТ ОАО «УМПО», с указанием места и времени рассмотрения административного дела.
06.11.2012 года было вынесено Постановление №№ по делу об административном правонарушении в отношении ОСТ ОАО «УМПО», в отсутствие представителя лица привлекаемого к административной ответственности.
13.11.2012 года, согласно реестра почтовых отправлений, Постановление №№ по делу об административном правонарушении в отношении ОСТ ОАО «УМПО», было направлено ОСТ ОАО «УМПО». Согласно почтового уведомления от 15.11.2012 года.
Таким образом, довод заявителя о пропуске процессуального срока по уважительным причинам не нашел в суде своего подтверждения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу об обжаловании Постановление по делу об административном правонарушении № от 06.11.2012 года в отношении юридического лица - ОСТ ОАО «УМПО», производством прекратить ввиду пропуска процессуального срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства ОСТ ОАО «УМПО» о восстановлении процессуального срока отказать.
Производство по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении №№ от 06.11.2012 года, в отношении юридического лица - ОСТ ОАО «УМПО», производством прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Д.В. Давыдов
