Решение от 10 февраля 2014 года №12-113/14

Дело №12-113/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва «10» февраля 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев жалобу ООО «Роуд Групп» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ХХХ от ХХХ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ХХХ от ХХХ г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ООО «Роуд Групп» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение работником организации ХХХ г. требований п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, который произвел въезд транспортного средства марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автодороги (далее - МКАД) и на общество наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей 00 копеек в доход государства.
 
    ООО «Роуд Групп» не согласилось с постановлением и обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 22.06.2011г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории г.Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 мая 2013г., тогда как въезд транспортного средства марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, принадлежащего ООО «Роуд Групп», был зафиксирован ХХХ г., кроме того, транспортное средства состоит на регистрационном учете в ГИБДД г.Москвы и автомобиль марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, не относится к числу транзитных.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, возражений на жалобу не представил.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, массой более 12 тонн является ООО «Роуд Групп».
 
    Судом установлено, что данное транспортное средство ХХХ г. совершило въезд на МКАД в районе 9 километра напротив МГО №007 от Рязанского проспекта, внутреннее кольцо, что подтверждается материалом фотофиксации.
 
    Однако в соответствии с п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.06.2011г. № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной Московской кольцевой автодорогой (МКАД), и движение по МКАД грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 мая 2013 г.
 
    Таким образом, поскольку транспортное средство, принадлежащее ООО «Роуд Групп», совершило въезд ХХХХ., тогда как ограничение движения грузового транспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн предусмотрено только с 01.05.2013г., то оснований для привлечения к административной ответственности владельца транспортного средства за нарушение п.3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не имелось.
 
    Кроме того, транспортное средство марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, массой более 12 тонн, владельцем которого является ООО «Роуд Групп», не является транзитным, т.к. данная организация согласно постановлению расположена по адресу: г. Москва, ул. Ляпунова, д. 5.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Роуд Групп» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, поэтому постановление ХХХ от ХХХ г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ХХХ от ХХХ г. инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве о привлечении ООО «Роуд Групп» к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу в отношении ООО «Роуд Групп» - прекратить.
 
    Судья