Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-113/14
Дело № 12-113/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Лесозаводск 8.07.2014г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Р.В.,
председателя административной комиссии ЛГО О.А.А.,
рассмотрев жалобу С.Р.В. на постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх о назначении ему административного наказания, предусмотренного ст. 7.22 ч. ххххххх «Об административных правонарушениях вххххххх» от 5.03.2007г. № 44-КЗ,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх в 15 час. 00 мин. в ходе комиссионной проверки установлено, что в подвал ххххххх края по лоткам теплотрассы поступает вода. Тепловой колодец, находящийся перед школой № 3, затоплен водой, задвижки на отопление имеют течь. В тепловой камере, находящейся перед аварийно-диспетчерской службой, имеется течь воды. Факт течи по лоткам теплотрассы выявлен хх.хх.хххх г., до хх.хх.хххх не устранен.
Постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх начальник теплового района «Лесозаводский» филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» С.Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 ч. ххххххх «Об административных правонарушениях вххххххх» от 5.03.2007г. № 44-КЗ, назначено административное наказание виде административного штрафа в размере хххххххх руб.
С.Р.В. с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, т.к. комиссией не принят во внимание тот факт, что хх.хх.хххх комиссией в составе инженера-инспектора теплового района «Лесозаводский» филиала «Лесозаводский» П.А.А., инженера производственно-технического отдела ООО «Жилком» Н.Е.Д. составлен акт осмотра объекта теплопотребления, которым установлено, что вода, поступающая по лоткам теплотрассы, имеет температуру + 5,9 ?С, в колодце + 7,9 ?С. Температура нагрева воды подающего теплопровода в тот день составляла: на отопление + 59/46 ?С, ГВС – 72 ?С. Соответственно, в случае порыва теплотрассы, вода, стоящая в подвале ххххххх, имела бы температуру приблизительно близкую к температуре теплопровода, т.е. 50/40 ?С. Соответственно, вода, проникающая и стоящая в лотках теплотрассы, нагревалась от теплоносителя до + 7/9 ?С. Вода (возможно сточные воды, порыв сети ХВС) стекала из мест своего образования (источника) в лотковый канал теплотрассы (место скопления), а не наоборот. Любая точка потока ближе к своему температурному источнику, чем к месту скопления. Соответственно, физические свойства воды в потоке ближе к физическим свойствам воды в источнике, нежели физические свойства воды в месте скопления. Вода, протекающая по лоткам теплотрассы, подвергается значительно меньшему соприкосновению с теплоносителем, следовательно, имеет температуру ближе по значению к температуре воды в месте её пребывания (источника), нежели воды в местах скопления. Таким образом, под воздействием высокой температуры теплоносителя вода, стоящая в лотках теплотрассы, прогревалась до 5-9 ?С. Комиссией не учтено, что отопительный сезон закончился хх.хх.хххх г., однако вода не переставала поступать в подвал жилого дома. Актом повторного осмотра жилого ххххххх установлено, что вода, поступающая в подвал дома, имеет температуру + 17,4 ?С, в то время как в тепловой камере (колодце) рядом с домом вода имела температуру + 10,5 ?С. Температура горячего водоснабжения, подаваемая котельной №1, составляла 73 ?С. Отопление отсутствовало. Административной комиссией не был всесторонне рассмотрен вопрос возможности попадания воды в лотки теплотрассы из других источников, несмотря на то, что рядом проходит трубопровод холодного водоснабжения.
В судебном заседании С.Р.В. на доводах жалобы настаивает.
Председатель административной комиссии ЛГО полагает, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит. Так, хх.хх.хххх комиссионным актом выявлено, что задвижки на отопление имеют течь, в связи с чем тепловой колодец затоплен водой, из колодца по лоткам теплотрассы вода поступает в подвал жилого дома. До хх.хх.хххх течь из задвижек отопления не устранена, что также подтверждено актом комиссии, в т.ч. с участием представителя КГУП «Примтеплоэнерго». Начальник теплового района С.Р.В. привлечен к административной ответственности за не устранение течи на задвижках на отопление. Вода в колодце способна остыть.
Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
С.Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.ххххххх «Об административных правонарушениях вххххххх» от 5.03.2007г. № 44-КЗ - непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети, содержание в неисправном состоянии колодцев и люков - за непринятие мер по устранению течи тепловой сети.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 44-КЗ № хх от хх.хх.хххх г., составленным председателем административной комиссии ЛГО О.А.А., актами комиссионных проверок от хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г., согласно которых тепловой колодец, находящийся перед школой № 3, затоплен водой, задвижки на отопление имеют течь. В тепловой камере, находящейся перед аварийно-диспетчерской службой, имеется течь воды.
В связи с чем доводы заявителя о том, что подвал дома затоплен не по его вине не имеет существенного значения, т.к. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.ххххххх «Об административных правонарушениях вххххххх» от 5.03.2007г. № 44-КЗ в его действиях имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх № хх в отношении начальника теплового района «Лесозаводский» филиала «Лесозаводский» КГУП «Примтеплоэнерго» С.Р.В. по ст. 7.22 ч. ххххххх «Об административных правонарушениях вххххххх» от 5.03.2007г. № 44-КЗ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд.
Судья А.В. Гусев
