Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-113/14
Дело № 12-113/14
РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 10 июня 2014 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Полидорский А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бурждалиева Ш.И.о., его представителя ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бурждалиева Ш.И.о., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 апреля 2014 года, которым Бурждалиева Ш.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три месяца,
УСТАНОВИЛ:
Бурждалиев Ш.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес> г.Н.Новгорода управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения в РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода Бурждалиев Ш.И.о.о указывает, что с постановлением не согласен, т.к. при его вынесении был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
При рассмотрении апелляционной жалобы Бурждалиев Ш.И.о.о разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Бурждалиев Ш.И.о.о. доводы жалобы изменил, признал вину в совершенном административном и просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель ФИО поддержал доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив представленные материалы, выслушав Бурждалиев Ш.И.о.о, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения в РФ водителю запрещается выезжать на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Суд находит выводы мирового судьи о виновности Бурждалиев Ш.И.о.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Бурждалиев Ш.И.о.о в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №, в котором имеется собственноручное объяснение Бурждалиев Ш.И.о.о. о виновности в данном правонарушении (л.д. 1), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.2). Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Действия Бурждалиева Ш.И.о. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
При назначении наказания учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность: наличие двоих несовершеннолетних детей, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Также при назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользованием этим правом.
Как следует из представленной справки о нарушениях, Бурждалиев Ш.И.о. о. в течение 2013-2014гг. неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения. За совершенное административное правонарушение мировым судьей было назначено минимальное наказание в виде лишения специального права, Оснований для его дальнейшего снижения, равно как и для назначения наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 апреля 2014 года о привлечении Бурждалиева Ш.И.о. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурждалиев Ш.И.о.о - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
