Решение от 25 августа 2014 года №12-113/14

дело № 12-113/14
 
УИН 18810366140190015393
 
Решение
 
    г. Верхняя Пышма 25 августа 2014 года
 
    Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивановой И.С. на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 июля 2014 года, которым
 
    Ивановой Инне Сергеевне,
 
    родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
 
    по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением Ивановой назначено административное наказание за то, что она ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
 
    В жалобе Иванова указывает на отсутствие события административного правонарушения, поскольку требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» она не нарушала, совершила поворот направо в соответствии с требованиями Правил.
 
    В судебном заседании Иванова жалобу по изложенным в ней доводам поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> и совершала поворот направо на <адрес>, где организовано двустороннее движение – по одной полосе в каждом направлении. Совершив поворот направо со скоростью 10-15 км/ч, сразу же мимо нее с левой стороны проехал автомобиль Газель, который по касательной своей заднею правой частью задел переднюю левую часть ее автомобиля. Она сразу остановилась, а водитель данного автомобиля остановился от нее на расстоянии около 2 метров. Водитель автомобиля Газель двигался по главной дороге <адрес> в прямом направлении, при осуществлении поворота она этот автомобиль не видела. Полагает, что она Правила дорожного движения не нарушала, в подобной ситуации она бы либо пропустила поворачивающий автомобиль, либо притормозила.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Газель по <адрес> со стороны <адрес> в прямом направлении. Дорога является двусторонней, имеет по одной полосе движения в каждом направлении. Он намеревался проехать перекресток улиц Калинина-Мичурина в прямом направлении и двигался со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к перекрестку, он увидел, что справа со второстепенной дороги выезжают два автомобиля, первый автомобиль проехал перекресток, а водитель второго автомобиля повернул направо. Он, пытаясь уйти от столкновения, не смог выехать на встречную полосу, так как там были автомобили, тогда он увеличил скорость, чтобы «проскочить», но выезжающий автомобиль ударил его в заднюю правую часть. Механические повреждения, которые были причинены автомобилю, отремонтированы.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав Иванову и Плюснина, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.
 
    Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Требование «Уступить дорогу (не создавать помех)», означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    Как следует из материалов дела, в том числе материала по дорожно-транспортному происшествию, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей Плюснина и Ивановой.
 
    Как видно из схемы, водитель Иванова выезжала на перекресток улиц, двигаясь по второстепенной дороге, водитель Плюснин двигался по главной дороге.
 
    Указанное подтвердили в судебном заседании участники процесса.
 
    Исходя зафиксированного в схеме расположения транспортных средств в момент столкновения, локализации повреждений, расстояния, на котором транспортные средства остановились друг от друга после дорожно-транспортного происшествия (около 2 метров), а также учитывая организацию дорожного движения участка дороги (по одной полосе движения в каждом направлении), полагаю, что факт невыполнения водителем Ивановой требований дорожного знака «Уступите дорогу» доказан.
 
    Действия Ивановой должностным лицом квалифицированы верно, а наказание назначено справедливое – в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с изложенным оснований для отмены постановления должностного лица не нахожу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Инне Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья Н.Л. Кипелова