Решение от 20 мая 2013 года №12-113/13

РЕШЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года Судья Кузьминского районного суда г Москвы Пронина И.А., рассмотрев материалы административного дела №12-113/13 и жалобу Юсупова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    04.02.2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Косяковым А.Н. в отношении Юсупова А.В. было вынесено постановление. о наложении на последнего административного штрафа в размере 300 руб 00 коп в связи с тем, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КРФОАП, поскольку нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ выезжая с дворовой территории на Рязанский проспект в районе д. 41/2.
 
    Юсупов А.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дорожная разметка была не читаема, дорожного знака, запрещающего совершенный им маневр не было установлено, составление протокола и вынесение постановления одним и тем же лицом незаконно, при рассмотрении его дела был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
 
    Юсупов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Косяков А.Н. извещен о дне рассмотрения дела, в ходе рассмотрения дела дал свои объяснения.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.16 КРФоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 28.1 КРФоАП поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 КРФоАП указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 28.5 КРФоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
 
    В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
 
    В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 28.6 КРФоАП в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как установлено судьей Юсупов А.В. ссылается на то, что дорожная разметка в месте нарушения была не читаемая поскольку три дня до этого шел снег, однако никаких доказательств указанному обстоятельству он не представляет (фото, видео), как пояснил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Косяков А.Н. разметка была хорошо видна.
 
    Указанное нарушение ПДД РФ относится к подведомственности должностных лиц ГИБДД, составление протокола и постановления одним и тем же должностным лицом не противоречит положениям КРФоАП, не является нарушением закона.
 
    При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 28.1-28.6 КРФоАП судья не может признать вынесенное в отношении Юсупова А.В. постановление незаконным, порядок привлечения данного лица к административной ответственности нарушен не был. Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КРФоАП, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Косякова А.Н., вынесенное 04.02.2013 г. в отношении Юсупова А.В. о наложении административного штрафа в размере 300 руб 00 коп оставить без изменения, а жалобу -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
 
    Судья: