Решение от 27 мая 2013 года №12-113/13

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-113/13
Тип документа: Решения

                                                                                                                                              Дело № 12-113/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                              г. Казань, ул. Чайковского, д. 19                                                                             
 
 
    Председатель Авиастроительного районного суда г. Казани Шамгунов И.Г., рассмотрев протест прокурора Авиастроительного района г. Казани на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Казани Тупикова А.Ф. по делу об административном правонарушении, о привлечении Евдокимова В.В. к административной ответственности по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Тупикова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Прокурор Авиастроительного района г. Казани обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что оно вынесено не уполномоченным на то лицом.
 
    Выслушав помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гильмутдинова Р.Р., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Тупикова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Евдокимова В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 5 части 2 статьи 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях по части 1 статье 12.27 указанного Кодекса вправе рассматривать начальник ГИБДД, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, его заместитель, командир полка /батальона, роты/ ДПС, его заместитель.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении 16 05 № усматривается, что постановление в отношении Евдокимова В.В. вынесено инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани (л.д. №), то есть неуполномоченным лицом.
 
    При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова В.В. к административной ответственности по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, как вынесенное неуполномоченным лицом.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, председатель суда
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Тупикова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова В.В. к административной ответственности по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Тупикова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова В.В. к административной ответственности по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимова В.В. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через районный суд.
 
    Председатель суда            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать