Решение от 14 января 2013 года №12-1/13

                                                                                                   Дело № 12-1/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                             14 января 2013 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
 
    при секретаре Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хабибуллин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ. Постановление судьи считает суровым, поскольку в результате его выезда на сторону дороги предназначенную для встречного движения никаких последствий не произошло, считает правонарушение малозначительным и просит ограничиться устным замечанием.
 
              Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2/1 ОБДПС УГИБДД МВД по РТ в отношении Хабибуллина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хабибуллин А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 42 км автодороги Казань-Малмыш управлял транспортным средством в зоне ограниченной видимости в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины <данные изъяты> гос.номер № выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3, 11.4 ПДД.
 
    Доводы изложенные в жалобе являются состоятельными по следующим основаниям.
 
    Доводы жалобы Хабибуллина А.А. о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.
 
    В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения квалифицируется как нарушение Правил дорожного движения и объектом данного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, суд считает, что в данном случае нет оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Хабибуллину А.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьей 12.15 КоАП РФ, оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
              об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Хабибуллина А.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
             Председательствующий                                        Замалиев Н.К.