Решение от 09 января 2013 года №12-1/13

    Дело№12-1/13
 
РЕШЕНИЕ
 
г.Кольчугино 09 января 2013 года
 
    Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу адвоката Парфёнова Е.Н. в интересах Ширшева Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино Владимирской области от 06.12.2012г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адвокат Парфёнов Е.Н. в интересах Ширшева Е.П. обратился в Кольчугинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 06.12.2012г. о привлечении Ширшева Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Полагает наложенное на него наказание не обоснованым, виновным Шишрева Е.П. не считает, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тот не управлял, выводы инспекторов ДПС ОГИБДД в протоколах от 00.00.00 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и эти документы сфальсифицированы. В указанное в постановлении время Ширшев Е.П. находился в квартире гражданской жены, а в 11 часов он с КА и отцом решили съездить на ключик за водой, выйдя на улицу, отец сел за руль, сам он сел на переднее пассажирское сиденье, КА и ещё подошедший к ним КУ – сели сзади. После того как они набрали на ключике воды, поехали назад и машина застряла в грязи. Они втроём пытались вытолкнуть её из колеи, но у них не получилось, за рулём всё время был отец, затем отец уехал домой за машиной, которая могла бы вытащить их машину, а они втроём остались около своей автомашины и через некоторое время к ним подъехали сотрудники ГИБДД и попросили Ширшева Е.П., который в это время находился на переднем пассажирском сиденье, предъявить документы на машину и водительское удостоверение, что тот и сделал. Сотрудники ГИБДД предложили Ширшеву Е.П. пройти освидетельствование, с результатами которого тот не согласился, но от прохождения медицинского освидетельствования в больнице отказался, так как не управлял автомашиной. Считает, что у инспектора ДПС не было законных оснований для проведения освидетельствования Ширшева Е.П. на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, чем было нарушено требование ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование было проведено с нарушением требований п.6 и п.11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», а именно: Ширшев Е.П. не видел понятых, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования не фиксировался в присутствии понятых, и вызывают сомнения подписи понятых в объяснениях, при получении которых права им не разъяснялись, нет отметки, что они предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Мировой судья, при подготовке дела к рассмотрению не произвёл процессуальные действия в целях выполнения задач, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ. Вывод о виновности Ширшева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сделан с нарушением требований закона при ненадлежащем исследовании и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    В суде адвокат Парфёнов Е.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям и пояснил, что имеющаяся в деле видеозапись не может служить доказательством, поскольку сотрудниками ДПС не была включена в протокол об административном правонарушении.
 
    Ширшев Е.П. с доводами жалобы согласен в полном объеме и пояснил, что при обстоятельствах изложенных в жалобе, дышал в прибор сотрудников ГИБДД, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что 00.00.00 в отношении Ширшева Е.П. уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении ........ р.н. № за то, что в 13 часов 15 минут, управлял транспортным средством «Шевроле-Ланос» г.н. № на ........ с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Протоколом ........ от 00.00.00 Ширшев Е.П. в 12 часов 55 минут отстранён от управления транспортным средством «Шевроле-Ланос» г.н. № из-за запаха алкоголя изо рта, шаткой походки и невнятной речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Из акта ........ от 00.00.00 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора, следует, что у Ширшева Е.П. с помощью прибора «Кобра» № установлено состояние алкогольного опьянения 0,596 мг/л. Согласно протоколу ........ от 00.00.00 Ширшев Е.П. в 13 часов 15 минут в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения – речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от подписи так же отказался. Протоколом ........ от 00.00.00, задержано транспортное средство «Шевроле-Ланос» г.н. №, принадлежащее Ширшеву Е.П. и помещено на специализированную стоянку. В объяснениях КИА указано, что в 09 часов 00 минут утра он находился у своего дома на ........ занимался строительством, около 10 часов увидел, как автомашина «Шевроле-Ланос» серого цвета г.н. № застряла и из неё вышли трое молодых людей и стали толкать, водитель в это время находился за рулём. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД. Из объяснений понятых УАН и МРВ следует, что 00.00.00 они были приглашены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, которые пояснили им, что Ширшев Е.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, тот был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Кобра», который показал 0,596 мг/л, но с показанием прибора Ширшев Е.П. не согласился, и тогда ему было предложено проехать в ЦРБ, где пройти медицинское освидетельствование, от которого Ширшев Е.П. отказался.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06 декабря 2012г. Ширшев Е.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ – отказ пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Дело рассмотрено с участием правонарушителя, судом исследованы материалы дела, опрошены сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ГВИ, РСВ подтвердившие факт управления транспортным средством Ширшевым Е.П., опрошены в качестве свидетелей по ходатайству защиты ШПА, КРС, КЮН, исследована видеозапись, всем доказательствам дана оценка.
 
    Суд, выслушав Ширшева Е.П., адвоката Парфёнова Е.Н., изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06.12.2012г. о привлечении Ширшева Е.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ, постановление принято с учетом исследованных доказательств, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Доводы Ширшева Е.П. и адвоката Парфёнова Е.Н. о нарушении норм закона при освидетельствовании на месте суд находит несостоятельными, у сотрудников ДПС были основания для направления Ширшева Е.П. на медицинское освидетельствование, поскольку по показаниям прибора он был в нетрезвом состоянии и сам не отрицает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Как следует из протокола и объяснений свидетеля и понятых, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.17.9 КоАП РФ им разъяснялись. Доводы о необоснованном использовании в качестве доказательства видеозаписи, так как она не была занесена в протокол об административном правонарушении согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ также не обоснованны, поскольку судом видеозапись была исследована в порядке ст.26.7 КоАП РФ, как полученная не специальным техническим средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А. от 06 декабря 2012г. о привлечении Ширшева Е.П. ........, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Парфёнова Е.Н. - без удовлетворения.
 
 
Судья                                  В.Ю. Иванов