Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 12-1129/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 12-1129/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 12-1129/2017 6 декабря 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием с участием защитника Чорап Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганиева Ф.В., по жалобе защитника Чорап Т.Г. в интересах Ганиева Ф.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2017 года, которым Ганиев Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Ганиев Ф.В., являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, въехал на территорию РФ 15.07.2017 г. в порядке, не требующем получения визы, 11.10.2017 г. выехал за пределы РФ и в тот же день повторно въехал в РФ и фактически с 13.10.2017 г. уклонялся от выезда из РФ по истечении 90 суток суммарно в течение периода 180 суток, чем нарушил п. 2 ст. 5 N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в РФ".
В жалобе на указанное постановление суда, защитника Чорап Т.Г. в интересах Ганиева Ф.В. просит изменить постановление суда в части административного выдворения, мотивируя жалобу тем, что постановление суда вынесено без законных оснований; суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, а именно Ганиев к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ранее не привлекался, обучался в <данные изъяты>, на территории РФ проживает с матерью Г., которая находится законно на территории РФ, работает по патенту; постановление суда противоречит нормам международного права.
Ганиев Ф.В. извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Ганиева Ф.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ганиева Ф.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Чорап Т.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Ганиева Ф.В. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Ганиева Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда и не оспаривается сторонами.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Ганиева Ф.В. на территории Российской Федерации, с 13.10.2017 года.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Ганиева Ф.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Ганиева Ф.В. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Ганиеву Ф.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ганиева Ф.В. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Ганиева Ф.В. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
То обстоятельство, что на территории РФ у Ганиева Ф.В. проживает его мать, не влияет на законность выводов суда первой инстанции о необходимости выдворения Ф.В., так как и Ф.В. и его мать являются совершеннолетними, оба являются гражданами <данные изъяты>, на территории РФ данные лица находятся временно, соответственно, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь Ганиева Ф.В.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2017 года в отношении Ганиева Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Чорап Т.Г. в интересах Ганиева Ф.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
