Решение от 08 августа 2014 года №12-1129/14

    Дело № 12-1129/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск           08 августа 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием лица, в отношении которого ведется дело, Курьянова С.А., защитника Чемякина А.П. по доверенности от ____.2014, рассмотрев жалобу Курьянова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
 
    Курьянова С.А., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего на иждивении ___, работающего в ___ ___, ___, к ___,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Курьянов С.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере ___ (___) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев.
 
    В апелляционной жалобе Курьянов С.А. указывает на несогласие с принятым решением мирового судьи, которым ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере ___ (___) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев. При этом в качестве обоснования указывает, что дело рассмотрено неправомочным мировым судьей, суд необоснованно не принял во внимание показание Курьянова С.А., что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством, показания свидетелей Н., Б., которые показали, что Курьянов С.А. заявлял, что не управлял транспортным средством, они не присутствовали при отстранении Курьянова С.А. от управления транспортным средством, свидетелей Д., П., которые показали, что Курьянов С.А. не управлял транспортным средством, а сидел на переднем пассажирском сиденье, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, личность Курьянова С.А. установили по полису ОСАГО. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение по подведомственности.
 
    В суде Курьянов С.А. и его защитник Чемякин А.П. жалобу поддержали в полном объеме и просят удовлетворить.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) в суд не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд с учетом мнения участников процесса, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я).
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    ____ 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № г.Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия) Курьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ (___) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, ____ 2014 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенантом полиции П в отношении Курьянова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Курьянов С.А. управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ___ № от ____ 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), где указано, что Курьянов С.А. отказался от подписи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) (л.д. 6), согласно которому Курьянову С.А. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Курьянов С.А. отказался. Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что понятые не принимали участия при составлении протокола о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения в суд не усматривает. Из материалов дела следует, что протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Курьянову С.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вина Курьянова С.А. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, надлежащая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что дело рассмотрено неправомочным мировым судьей, суд необоснованно не принял во внимание показание Курьянова С.А., что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством, показания свидетелей Н., Б., которые показали, что Курьянов С.А. заявлял, что не управлял транспортным средством, они не присутствовали при отстранении Курьянова С.А. от управления транспортным средством, свидетелей Д., П., которые показали, что Курьянов С.А. не управлял транспортным средством, а сидел на переднем пассажирском сиденье, личность Курьянова С.А. установили по полису ОСАГО не подтверждается материалами дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.
 
    При таких обстоятельствах для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 02.07.2014 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Курьянова С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
 
    Судья О.Д. Филиппов