Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2020 года №12-1126/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 12-1126/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
Абдувохидова Абураби Абдукавиевича, <дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года Абдувохидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Вина Абдувохидова А.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
03 июня 2018 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 81, водитель Абдувохидов А.А., совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "ПАЗ 320402-03", государственный регистрационный знак N..., принадлежащим ООО "<...>", двигаясь по ул. Бестужевская от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей, а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с ним, произошло столкновение с транспортны средством "ПАЗ 320402-05", г.р.з. N... под управлением водителя Х.Ф.
В результате ДТП пассажиру Н.А. 24.06.1960г.р. причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу N...-адм от 21.11.2018, повреждения, причиненные пассажиру Н.А. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Абдувохидов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, в обоснование указав, что не был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело рассмотрено не объективно и без всестороннего исследования доказательств.
Абдувохидов А.А., потерпевшая Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив приведенные выше доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным в связи со следующим.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования ПДД РФ водителем Абдувохидовым А.А. не учтены.
Таким образом, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущено нарушение п. 9.10ПДД РФ, в результате совершено столкновение с транспортным средством "ПАЗ 320402-05", г.р.з. N... под управлением водителя Х.Ф., пассажиру автомобиля под управлением Абдувохидова А.А. - Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2018 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 81, водитель Абдувохидов А.А., совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "ПАЗ 320402-03", государственный регистрационный знак N..., принадлежащим ООО "<...>", двигаясь по ул. Бестужевская от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести пассажиру Н.А., а именно: в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая не позволила избежать столкновение с транспортны средством "ПАЗ 320402-05", г.р.з. N... под управлением водителя Х.Ф.
Согласно заключению эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу N...-адм от 21.11.2018 у Н.А. установлено: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением отломков, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждения свидетельствует, что оно могло иметь место в салоне транспортного средства в условиях ДТП.
Факт совершения Абдувохидовым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; телефонограммой; фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшей; заключением эксперта N...-адм от 21.11.2018; протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Абдувохидова А.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Абдувохидова А.А. в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Абдувохидовым А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Абдувохидовым А.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Абдувохидов А.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Абдувохидов А.А. не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, нахожу несостоятельными, поскольку заявителю заблаговременно направлены телеграммы по месту жительства: <адрес> (л.д. 66), от получения которых заявитель уклонился, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает данный адрес, как адрес постоянного проживания и указанный в карточке водителя (л.д. 96).
Согласно материалам дела, сведений о регистрации Абдувохидова А.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А на дату рассмотрения дела в суде не имеется (л.д. 142).
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Абдувохидову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учитывает данные о личности Абдувохидова А.А., вместе с тем, наказание ему определено с учетом конкретных фактических обстоятельств дел, характера правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение вреда здоровью человека. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда.
Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдувохидова Абдураби Абдукавиевича оставить без изменения, жалобу Абдувохидова А.А. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка