Решение от 08 августа 2014 года №12-1126/2014

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1126/2014
 
    по судебному участку № 11
 
    Ширяевская Е.С.
 
РЕШЕНИЕ
    г. Вологда
 
«
 
08
 
    »
 
августа
 
2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Батов А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе УСТИНОВА В.Г. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    признать Устинова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 1.000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание к мировому судьей Устинов В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Устинов В.Г. представил жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что штраф им уплачен, уведомление о судебном заседании не получал.
 
    В судебное заседание Устинов В.Г. не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассматривать жалобу в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Т считает жалобу Устинова В.Г. не подлежащей удовлетворению, поскольку штраф им уплачен за истечением 60-дневного срока, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Изучив жалобу, заслушав доводы сторон и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Установлено, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1.000 рублей.
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.02.2014 года.
 
    16 мая 2014 года в отношении Устинова В.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 Т составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по указанному выше постановлению мирового судьи.
 
    Штраф Устинов В.Г. уплатил 26 мая 2014 года, то есть позднее предусмотренного КоАП РФ срока (после получения требования судебного пристава-исполнителя от 17.04.2014).
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Устинов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.
 
    Вина Устинова В.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления обоснованно применены положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, наказание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере.
 
    В соответствие с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    С учетом изложенного, доводы Устинова В.Г. о его ненадлежащем извещении, судья находит несостоятельными, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства.
 
    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Устинова В.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
 
    Судья А.В. Батов