Решение Пермского краевого суда от 23 января 2020 года №12-1124/2019, 12-37/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 12-37/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 23 января 2020 г. в г. Перми жалобу Зиятдинова Андрея Талгатовича на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 г. Зиятдинов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Зиятдинов А.Т., не оспаривая квалификацию вмененного административного правонарушения, просит изменить постановление судьи районного суда в части вида наказания и назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая о суровости назначенного наказания. Утверждает, что ранее Зиятдинов А.Т. к административным правонарушениям по КоАП РФ не привлекался. Полагает, что назначенное наказание ухудшает положение его семьи, поскольку осуществление его должностных функций невозможно без наличия автомобиля и наличие личного автомобиля. Кроме того, указывает, что судом не учтено, что машина используется для оказания помощи больному ребенку; старший сын Зиятдинова А.Т. находится на иждивении родителей, поскольку является студентом дневного отделения; имеет положительную характеристику по месту работы.
В судебном заседании в краевом суде Зиятдинов А.Т., его защитник Конев Д.А., настаивали на доводах жалобы, просили изменить постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшего К. - Г. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы.
Потерпевшие В., К., извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей районного суда установлено, что 4 августа 2019 г. в 18.02 час. на 0 км. 170 м. автодороги Восточный обход г. Перми водитель Зиятдинов А.Т., управляя транспортным средством NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не уступил дорогу транспортному средству RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак **, под управлением К., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого пассажиру В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; сообщением по КУСП; сообщениями из медицинского учреждения о травмах В.; заключением эксперта N 4188 м/д от 8 октября 2019 г., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судьей районного суда в основу принятого судебного постановления.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Зиятдинова А.Т. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья районного суда пришел к верному выводу о том, что причинение вреда здоровью В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зиятдинова А.Т., нарушившего требования ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести причинения потерпевшему вреда здоровью.
Довод жалобы о несогласии с назначенным административным наказанием является несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Зиятдинову А.Т. с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности привлекаемого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Административное наказание назначено Зиятдинову А.Т. пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, в связи с чем отсутствуют основания назначения административного наказания в виде административного штрафа и изменения судебного акта в этой части.
Ссылки автора жалобы на то, что транспортное средство нужно для работы, старший сын Зиятдинова А.Т. находится на иждивении родителей, поскольку является студентом дневного отделения университета, наличие положительной характеристики по месту работы и необходимости управления транспортным средством для оказания помощи больному ребенку, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного постановления судьи районного суда.
Назначенное Зиятдинову А.Т. административное наказание соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими административными правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Оснований, для признания назначенного Зиятдинову А.Т. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по приведенным доводам, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает Зиятдинов А.Т., изменение назначенного ему вида административного наказания не влекут, поскольку наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта в части назначенного административного наказания.
Доводы жалобы о том, что к обстоятельствам смягчающим ответственность суд должен отнести положительные характеристика с места работы, отсутствие тяжких последствий в связи с совершенным правонарушением, то оно не влечет изменение постановления судьи районного суда и назначения более мягкого вида административного наказания, поскольку в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья с учетом фактических обстоятельств дела вправе, а не обязан признать указанные обстоятельства смягчающими административную ответственность.
Утверждение заявителя о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения и незаконности постановления судьи районного суда.
Постановление о привлечении Зиятдинова А.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зиятдинова А.Т. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Зиятдинова Андрея Талгатовича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка