Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 12-1123/2014
Дело № 12-1123/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 22 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Чумаченко И.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 27 июня 2014 года Чумаченко И.А. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.
Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что ____ 2014 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Чумаченко И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель привлеченного к ответственности лица Катышевцев С.Б. просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что мировым судьей дело изучено поверхностно, не в полном объеме, доводы стороны защиты надлежащим образом не исследованы и не опровергнуты.
В судебном заседании защитник Катышевцев С.Б. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что Чумаченко был в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, инспектор автомашину не останавливал, поскольку автомашина стояла возле ресторана, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании от ____ 2014 года инспектор ОБДПС ГИБДД Ф., составивший протокол об административном правонарушении, возражал против доводов жалобы, указывает, что процедура задержания транспортного средства и освидетельствования на состояние опьянения проведена в полном соответствии с требованиями закона, автомашина была остановлена на ____, за рулем находился Чумаченко в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что при задержании транспортного средства, которым управлял Чумаченко, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Чумаченко был освидетельствован на месте с использованием технического средства Алкотест-6810, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается собственноручной отметкой в протоколе.
Вывод мирового судьи о том, что Чумаченко управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения №, где указано, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,16 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.
При освидетельствовании Чумаченко И.А. и его отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые Г., К., что подтверждается их собственноручными подписями в процессуальных документах. Относительно проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства Алкотестер 6810 Чумаченко не возражал, отметок о замечаниях понятых относительно процессуальных действий протоколы не содержат
Протокол об административном правонарушении № составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все меры обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что автомашиной Чумаченко не управлял, поскольку транспортное средство стояло, опровергаются пояснениями инспектора ОБДПС ГИБДД Ф., согласно которым инспекторами ОБДПС ____ 2014 года на ____ была остановлена автомашина «___», г/н № под управлением Чумаченко, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина была остановлена в соответствии с действующим административным регламентом, так как имелись основания полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии.
Оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Чумаченко в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Чумаченко И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья п/п А.А. Кочкина
