Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 19 января 2023г.
Номер документа: 12-112/2023
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 12-112/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., с участием переводчика Д.П., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 19 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Маматова Мусурмона Рузибаевича, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего (со слов) по адресу: <адрес>, 17-я линия Васильевского острова, <адрес>, литера Е,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 января 2023 года Маматов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Вина Маматова М.Р. установлена в нарушении иностранным гражданином в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 31 декабря 2022 в 22 часа 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Адмиралтейский, д. 4, выявлен гражданин Республики Таджикистан Маматов М.Р., прибывший на территорию Российской Федерации 28.07.2021 года через КПП "Пулково", 17 августа 2022 года оформил патент серии 78N..., который аннулирован 16 декабря 2022 года. С 00 часов 01 минуты 17 декабря 2022 года Маматов М.Р. от выезда уклоняется, до настоящего времени находится на территории РФ незаконно.

Таким образом, Маматов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Защитник Маматова М.Р. - Стрепетов А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 января 2023 года и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Маматова М.Р. не присутствовал переводчик, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Маматов М.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Маматова М.Р. - Стрепетов А.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, учитывая мнение Маматова М.Р., который не возражал против проведения судебного заседания без участия защитника.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Из постановления судьи районного суда следует, что в обоснование вывода о совершении иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, положен, в том числе, протокол об административном правонарушении N... от 01 января 2023 года.

По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении N... от 01 января 2023 года отсутствуют сведения об участии переводчика с узбекского языка при его составлении, а также об отказе Маматова М.Р. от услуг переводчика.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда указанные обстоятельства не рассмотрены, доказательства, на основании которых установлена объективная сторона вмененного Маматову М.Р. административного правонарушения, не исследованы и не оценены надлежащим образом.

Кроме того, дело об административном правонарушении в отношении Маматова М.Р. рассмотрено судьей районного суда с нарушением подведомственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как следует из материалов дела, Маматов М.Р. выявлен сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, пр. Адмиралтейский, д. 4.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах дела, местом совершения Маматовым М.Р. административного правонарушения является указанный адрес, относящийся к подведомственности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

В ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено неправомочным судьей, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга и направление дело на рассмотрение по подведомственности.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Маматова Мусурмона Рузибаевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Маматова Мусурмона Рузибаевича направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать