Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-112/2021

23 июня 2021 г. ...

Судья Смоленского областного суда ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда ... от (дата),

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда ... от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с жалобой об отмене вынесенного постановления и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что копию оспариваемого постановления от (дата) была получена его защитником только (дата).

Ознакомившись с ходатайством, считаю таковое не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от (дата) N-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьей вынесено (дата), (дата) направлено ФИО1 по месту жительства и регистрации, указанных в том числе в протоколе об административном правонарушении, объяснениях самого ФИО1: ..., мкр. Королевка, ..., заказным письмом с уведомлением, которому был присвоен ШПИ N.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно материалам дела, заказное письмо с копией оспариваемого постановления, направленное в адрес ФИО1, возвращено в Ленинский районный суд ... (дата) за истечением сроков хранения.

Данная информация с достоверностью подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с отметкой об истечении сроков хранения.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в районный суд (дата), постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления такового в суд, тогда как жалоба на указанное постановление направлена лишь (дата) , то есть после вступления его в законную силу.

При этом заявитель в своем ходатайстве ссылается на тот факт, что копия обжалуемого постановления была получена его защитником только (дата).

На момент подачи заявителем жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - (дата), срок для обжалования истек, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем представлено не было, а ссылка на неисполнение судом первой инстанции обязанности по отправке копии решения в адрес ФИО1, не подтверждена материалами дела.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по не зависящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления суда по не зависящим от него причинам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно с учетом объективных обстоятельств принимать меры, направленные на создание возможности своевременно реализовывать свои права, в том числе право на защиту, чего ФИО1 выполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда ... от (дата) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

определила:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда ... от (дата) отклонить, дело возвратить в Ленинский районный суд ....

Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка