Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12-112/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 12-112/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Восход" ФИО1 на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восход",
установил:
постановлением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2020 года ООО "Восход" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В Оренбургский областной суд поступила жалоба генерального директора ФИО2 в которой заявитель выражает несогласие с постановлениями судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области по делам об административных правонарушениях N 5 (1)-71/2020, 5 (1)-72/2020, 5 (1)-73/2020, 5 (1)-74/2020, 5 (1)-75/2020, 5 (1)-76/2020, 5 (1)-77/2020.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.2 КоАП РФ, определяя порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, как и другие положения данного Кодекса, регламентирующие пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, исходят из того, что на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2020 года было обжаловано генеральным директором ООО "Восход" ФИО3А. путем подачи одной жалобы на несколько постановлений судей Бузулукского районного суда Оренбургской области по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Восход".
Таким образом, подача одной жалобы на постановления по нескольким делам об административных правонарушениях является препятствием к их принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Кроме того, следует отметить, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области подлежит обжалованию в Оренбургский областной суд, следовательно, жалоба должна быть адресована Оренбургскому областному суду и направлена в Оренбургский областной суд либо в суд первой инстанции для дальнейшего направления совместно с материалами дела в Оренбургский областной суд, однако жалоба генерального директора ФИО4 Ш.А. адресована в Бузулукский районный суд Оренбургской области.
При таких обстоятельствах поданная генеральным директором ФИО5 Ш.А. жалоба на постановления судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2020 года одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное постановление в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Восход" ФИО6 на постановление судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восход" оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восход" возвратить в Бузулукский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
